УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 -2233/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
июля 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и
Максимова М.Н.,
с участием
секретаря судебного заседания
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Тишова С.Ю. на
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 11
мая 2012 года, которым,
ТИШОВУ С*** Ю***, отбывающему
наказание в
учреждении ФКУ ИК- *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступления
осужденного Тишова С.Ю. и
прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2—9 года ( с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2011
года) Тишов С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.3
ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения
свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает наказание
с 30 июля 2009 года. Конец срока – 29 февраля 2013 года.
В кассационной
жалобе осужденный Тишов С.Ю., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным. В обоснование указывает, что администрацией учреждения были представлены
неполные материалы, а также сведения не соответствующие действительности, на
основании которых судом вынесено необоснованное решение. Просит учесть, что
он является ***, его зрение ухудшается,
в связи, с чем требуется операция, проведение которой в условиях
исправительного учреждения не представляется возможным. Обращает внимание на
то, что сведения о том,
что он трудоустроен, не соответствуют
действительности. Просит
постановление суда отменить,
материал направить на
новое рассмотрение.
И.о. прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаевым И.В.
представлены письменные возражения
против доводов кассационной жалобы. Он считает, что судом
полностью исследованы данные о личности Тишова С.Ю. и постановление суда
является законным и обоснованным.
В судебном
заседании:
- осужденный
Тишов С.Ю. поддержал доводы
жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против
доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав участников судебного
заседания, судебная коллегия находит
постановление законным и
обоснованным.
Так, в соответствии
с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно же статье
175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении
целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим, при
решении вопроса об условно-досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного
за весь период
отбывания наказания.
Судебная коллегия
считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное
освобождение Тишова С.Ю. в настоящее
время преждевременно.
Суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, и прокурора,
возражавшего против условно-досрочного освобождения Тишова С.Ю., изучив
представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведенные
обстоятельства, недостаточны для того, чтобы в настоящее время сделать
однозначный вывод о возможности
его условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона
указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Тишова
С.Ю. не установлено. При этом судом
надлежащим образом было учтено, что он
за время отбывания наказания
наряду с одним поощрением, имел взыскание, которое до настоящего времени не
снято и не погашено,
администрация учреждения ФБУ ИК–*** не поддержала его ходатайство об
условно-досрочном освобождении, по приговору суда имеет иск, исполнительный лист по которому
в учреждение не поступал, мер к его розыску и погашению не
принял.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение.
Вывод суда
мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований
ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о
состоянии здоровья Тишова С.Ю., не
влияет на законность судебного решения, поскольку освобождение от наказания в связи с болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, в
настоящем судебном заседании не рассматривается, и Тишов С.Ю. не
лишен права на обращение с таким ходатайством в суд.
Каких – либо
оснований сомневаться в объективности
представленных материалов не имеется оснований. Оспаривание Тишовым С.Ю.
сведений о его трудоустроенности, не влияет на
выводы суда.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 11 мая 2012 года в отношении
ТИШОВА С*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
