УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–2276/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 июля
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Кабанова В.А., Орловой Е.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Абидова И.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 21 мая 2012 года, которым
АБИДОВУ И*** М***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Абидов И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что правила
внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, имеет поощрения,
участвует в воспитательной работе, трудоустроен, находится на облегченных
условиях содержания, что свидетельствует о его исправлении, в связи с чем
администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Считает,
что суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен учитывать
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вывод суда должен
быть основан на всестороннем учете данных о личности, с учетом мнения
администрации исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить,
освободить его условно-досрочно.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная
коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как следует из
представленных материалов, приговором Щелковского городского суда от 26 декабря
2007 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 11 мая 2011 года) Абидов
И.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Абидов И.М.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Абидова И.М., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Абидов И.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, положительную
характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала
ходатайство осужденного, а также учел то, что Абидов И.М. имеет одно взыскание,
которое погашено в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что положительные результаты в поведении
осужденного в достаточной степени не свидетельствуют о достижении целей наказания и не убеждают
суд, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Абидовым И.М. наказания, другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Абидова И.М.
Вместе с тем, в
постановлении неправильно указаны имя и отчество осужденного. Согласно
приговору Щелковского городского суда от 26 декабря 2007 года признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Абидов И*** М***,
а не Абидов И*** М***, как указано во вводной и резолютивной частях
постановления. Данная ошибка, по мнению судебной коллегии, не является основанием
для отмены постановления, поскольку личность осужденного установлена.
Постановление в этой части подлежит уточнению.
Иных нарушений норм
уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не
было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 21 мая 2012 года в отношении АБИДОВА И*** М*** изменить:
Внести уточнение во
вводную и резолютивную части постановления, и считать правильным имя и отчество
Абидова - И*** М***.
В остальном
постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абидова
И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
