УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22–2277/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          11 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Орловой Е.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Никитина Д.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года, которым

 

НИКИТИНУ Д*** В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Никитин Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Не соглашается с выводами суда о том, что он твердо не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что суд должен принять во внимание характеристику, представленную колонией, мнение администрации, поддержавшей его ходатайство, результаты психодиагностического обследования. Считает необоснованной ссылку суда на 2 взыскания, которые имели место по прибытию в колонию, когда он еще не осознавал целей наказания. С 2008 года нарушений режима не допускал, о чем свидетельствует наличие поощрений. Ссылается на предвзятое отношение судей Ульяновского районного суда Ульяновской области, поскольку в сентябре 2011 года ему уже было отказано в условно-досрочном освобождении. Просит учесть наличие семьи, двоих детей, постановление суда отменить, назначить новое рассмотрение в другом суде.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,  заслушав прокурора Лобачеву А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2005 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 13 апреля 2011 года) Никитин Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Никитин Д.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с  ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Никитина Д.В., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Никитин Д.В. отбыл установленную законом  часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем   в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

 

Суд исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного. В то же время осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. Анализ поведения осужденного, другие данные, характеризующие личность осужденного, не позволили  суду прийти к убеждению о том, что поведение Никитина Д.В. может быть признано стабильно положительным в течение длительного времени, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным Никитиным Д.В. наказания, другие данные, характеризующие его личность.

 

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Никитина Д.В.

 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 21 мая 2012 года в отношении НИКИТИНА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина Д.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: