УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2298/2012 г.

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               11 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Орловой Е.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Абдуллина Ф.Р. на постановление суда апелляционной инстанции Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от 28 апреля 2012 года, в отношении

 

АБДУЛЛИНА Ф*** Р***,

***, ранее судимого:

1) 14 февраля 2003 года (с учетом пересмотра от 07 сентября 2007 года) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца. Освобожден 05 февраля 2008 года по отбытии срока,

2) 30 января 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден условно-досрочно 05.11.2009 года на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня,

3) 16 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. Освобожден условно-досрочно 11.08.2011 года на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

 

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдуллину Ф.Р. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2012 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Грачевой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Абдуллин Ф.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Н*** А.А.

 

Преступление совершено им *** 2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Абдуллин Ф.Р., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, считает приговор суда и постановление апелляционной инстанции незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он  вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, иска по приговору суда не имеет, по последнему месту отбытия наказания характеризуется положительно. Просит учесть его состояние здоровья, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу Ульяновский транспортный прокурор Шушин С.Н. выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании:

-  адвокат Грачева Е.Г. поддержала доводы кассационной жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Абдуллиным Ф.Р. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Абдуллина Ф.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Абдуллину Ф.Р. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 

Кроме того, судом учтено наличие в действиях Абдуллина Ф.Р. рецидива преступлений.

 

Назначенное осужденному Абдуллину Ф.Р. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление суда апелляционной инстанции Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2012 года в отношении АБДУЛЛИНА Ф*** Р*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи