УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№ 22-2306/2012 г.
|
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Кабанова
В.А., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове
И.Б. ,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационное представление
помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Медкова
Д.Н. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 30 мая
2012 года, которым
ГАЛОЧКИНА П*** А***,
***, судимая 18 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на
срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Постановлением от 14 мая 2012 года исправительные работы заменены на 2 месяца
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Содержится под
стражей с 14 мая 2012 года,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору от 18 ноября 2011 года окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 1 день с отбыванием
наказания в колонии-поселения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с
30 мая 2012 года.
Мера пресечения Галочкиной П.А. изменена на заключение под стражу, взята
под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления прокурора Шапиро
А.М., адвоката Гарагедян А.Д., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА :
Галочкина П.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в
крупном размере.
Преступление совершено ею ***
2012 года в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационном представлении
государственный обвинитель Медков Д.Н., не оспаривая вину и квалификацию
действий осужденной, считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене.
Полагает, что по правилам ст. 72 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от
30 мая 2012 года, суду необходимо было присоединить наказание в виде 1 месяца
лишения свободы по приговору от 18 ноября 2011 года. По мнению государственного
обвинителя, присоединение к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ только 1 дня
лишения свободы фактически свидетельствует о применении принципа поглощения
наказания. Кроме того, обращает внимание на то, что во вводной части приговора
указана дата вынесения приговора 30 мая 2011 года, в то время как из
постановления о назначении судебного заседания, протокола судебного заседания
следует, что уголовное дело было рассмотрено 30 мая 2012 года. Просит приговор
отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
В судебном заседании:
- прокурор Шапиро А.М.
поддержала доводы кассационного представления частично и просила уточнить дату
вынесения приговора,
- адвокат Гарагедян А.Д. возражала против доводов представления и
просила приговор оставить без изменения, а доводы кассационного представления -
без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Галочкиной
П.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, она осознавала характер и последствия заявленного ею
ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденной Галочкиной П.А. по ч. 1 ст. 228
УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационном представлении.
При назначении осужденной Галочкиной
П.А. наказания, суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной,
смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и
условия жизни её семьи. Мотивы принятого
решения, в том числе об отсутствии оснований для назначения наказания с
применением ст. 64, 73 УК РФ в приговоре
приведены.
Назначенное осужденной Галочкиной П.А. наказание в виде лишения свободы соответствует
требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной
мере мотивировано.
В соответствии с ч. 4 ст. 70
УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как
наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 72
УК РФ при сложении наказаний в виде лишения свободы сроки наказаний могут
исчисляться в днях.
Вопреки доводам кассационного
представления наказание осужденной Галочкиной П.А. в
виде 9 месяцев 1 дня лишения свободы соответствует ч. 4 ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст.
72 УК РФ. Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном
представлении, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, вводная часть
приговора подлежат уточнению в части указания даты вынесения приговора,
поскольку из постановления о назначении судебного заседания, протокола
судебного заседания следует, что уголовное дело было рассмотрено 30 мая 2012
года, а не 30 мая 2011 года, как указано в приговоре. Данное указание, по мнению
судебной коллегии, является технической ошибкой, которая не является основанием
для отмены приговора.
Иных нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не
было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года в отношении ГАЛОЧКИНОЙ П***
А*** изменить:
Внести уточнение во
вводную часть приговора и считать правильной дату вынесения приговора 30 мая
2012 года.
В остальном приговор оставить без изменения,
а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
