УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-2314/2012
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В., Кислицы М.Н.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Казакова В.В. на постановление Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2012 года, которым
КАЗАКОВУ В *** В ***
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по
приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 мая 1997 года.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Казаков В.В. выражает свое несогласие
с постановлением суда. Указывает на нарушение положений Конституции РФ И УПК РФ
в связи с тем, что ходатайство было рассмотрено без его участия. Просит
постановление суда отменить, направить ходатайство в тот же суд, но в ином
составе суда. Кроме того, осужденный просит жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
прокурора Шапиро А.М., возражавшую против доводов жалобы, но просившую отменить
решение суда, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, постановлением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска осужденному Казакову В.В. отказано
в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19.05.1997 года.
Согласно ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.
86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту
жительства данного лица.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением
ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет
производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением
приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с
исполнением приговора, определена нормой ст.396 УПК РФ. При этом вопрос о
снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего
приговор.
Как сделал вывод суд, по смыслу закона, независимо от того, каким судом
лицо было осуждено, ходатайство о снятии судимости рассматривается судом по
месту его жительства. Из ходатайства осужденного следует, что он осужден по ч.4
ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на
9 лет 6 месяцев и отбывает наказание в Республике Башкортостан.
Вместе с тем, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии
судимости Казакову В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 19.05.1997 года суд указал об отсутствии безупречности поведения
осужденного, изоляции последнего от общества, в связи с чем тот не проживает по
месту жительства.
По мнению судебной коллегии, суд в своем постановлении вышел за рамки
вопроса о возможности принятия или не принятия жалобы осужденного к
рассмотрению в связи с чем постановление суда подлежит отмене.
Судебная коллегия не видит оснований для участия Казакова В.В. в суде
кассационной инстанции, поскольку, участие осужденного, в соответствии со
ст.376 УПК РФ, при рассмотрении его жалобы на постановление суда об отказе в
принятии ходатайства не предусмотрено законом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2012 года в отношении
Казакова В *** В *** отменить направить материал в тот же суд со стадии
принятия ходатайства к производству.
Председательствующий
Судьи:
