УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

%!Судья Бессчетнова Е.Б.

Дело № 22-2114/2012 г. !%

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            27 июня 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Кислицы М.Н., Львова Г.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Абасова Р.М. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2012 года, которым

 

Сержантов С*** Н***, ***

 

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Сержантова С.Н. под стражей с 08.02.2012 по 14.05.2012. 

В счет компенсации морального вреда с Сержантова С.Н. в пользу потерпевшей Г*** Г.Ю. взыскано 600 000 рублей. Также за потерпевшей признано право на удовлетворение иска о возмещении материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления адвоката Абасова Р.М., а также прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сержантов С.Н. признан виновным в том, что он в период с 01 по 03 февраля 2012 года в квартире *** дома *** по ул. Западный бульвар г. Ульяновска в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, умышленно причинил П*** В.Ю. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

 

В кассационной жалобе  адвокат Абасов Р.М., не оспаривая правильность квалификации действий Сержантова С.Н., выражает несогласие с назначенным последнему наказанием.  Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. 

 

В судебном заседании:

-  адвокат Абасов Р.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Новиков А.В. обосновал несостоятельность жалобы, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.

 

Вывод суда о виновности Сержантова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на полученных в установленном законом порядке доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили должную оценку в приговоре в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ.

 

Сам осужденный в ходе судебного заседания вину свою признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале февраля 2012 года в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, *** он в ходе ссоры нанес П*** В.Ю. с большой силой множество ударов руками и ногами по голове, груди, животу и спине. Через некоторое время обратил внимание на то, что П*** В.Ю. не подает признаков жизни. Он позвонил своему  знакомому М***, которого уговорил помочь ему завернуть труп П*** в ковер и  оттащить во вторую комнату.

 

Из показаний свидетеля С*** Н.С. следует, что в начале февраля 2012 года он, его сын - Сержантов С.Н. и их общий знакомый - П*** В.Ю. находились в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Западный бульвар, ***, где распивали спиртное. В это время между П*** В.Ю. и его сыном произошла ссора, в ходе которой Сержантов С.Н. нанес руками не менее 5 ударов по лицу и около 7 ударов по туловищу П*** В.Ю. На следующий день он обнаружил, что  П*** В.Ю. умер. 

 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается показаниями потерпевшей Г*** Г.Ю., свидетелей М*** С.П., П*** В.П., А*** З.А., З*** Т.Н., К*** А.В., Р*** Т.В., Д*** С.М., К*** Ю.А., а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз  трупа П*** В.Ю., из которых следует, что причиной смерти последнего  явилась закрытая тупая травма груди и  живота, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

 

По мнению судебной коллегии, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд верно квалифицировал действия Сержантова С.Н. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, убедительно мотивировав свои  выводы. 

 

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,  заявленные ходатайства разрешены в  установленном законом порядке.

 

Выводы суда о назначении наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все обстоятельства и оснований для признания наказания несправедливым, не имеется.

 

Так, наказание Сержантову С.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 и части 1 статьи 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Сержантова С.Н. иных обстоятельств, судебная коллегия не находит.

 

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности Сержантова С.Н., который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сержантову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений статей 73 и 64, а также части 6 статьи 15 УК РФ. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о невозможности достижения целей наказания в случае назначения Сержантову С.Н. менее строгого вида наказания. 

 

Каких-либо нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2012 года в отношении Сержантова С*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи