УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
%!Судья Азмуханова
Т.А.
|
Дело № 22-2014/2012 г. !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Кислицы М.Н.,
Орловой Е.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 20 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного
Лысенко Д.А. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
03 мая 2012 года, которым
ЛЫСЕНКО Д*** А***,
*** ранее
судимый:
1) 05.10.2004 по ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 2
п.п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст.
161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 8
лет. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на
срок 3 года 11 месяцев 2 дня;
2) 23.09.2009 по ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ к
лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
3) 07.10.2011 по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.2, ст.
159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, 69 ч. 2, ст. 70 УК
РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в ИК строгого режима.
осужден по ч. 2 ст.
159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных вышеуказанным
приговором и приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 07 октября
2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5
лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с 07 октября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступления осужденного Лысенко Д.А., адвоката Алиева Р.И.,
а также прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лысенко Д.А. признан
виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,
совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей К*** А.М.
Преступление совершено им 24
января 2011 года в г. Сенгилей Ульяновской области в при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах
(основной и дополнительной) осужденный Лысенко Д.А. выражает несогласие с
квалификацией своих действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, считает, что
причиненный ущерб в сумме 50 000
рублей не является для потерпевшей значительным. Обращает внимание на то, что
судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно
частичное возмещение ущерба до начала судебного заседания, состояние его
здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив
положения ст.ст.73, 64, 15 УК РФ, а также решить вопрос об освобождении его от
отбытия назначенного наказания в связи с имеющимся тяжелым заболеванием.
В судебном
заседании:
- осужденный Лысенко
Д.А. и его защитник - адвокат Алиев Р.И. поддержали доводы жалоб в
полном объеме;
- прокурор Булгаков
И.Г. обосновал несостоятельность жалоб, просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении
Лысенко Д.А. рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ,
предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что
ходатайство Лысенко Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено
добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Вопреки доводам жалоб,
уголовно-правовая оценка действий осужденного Лысенко Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК
РФ является правильной. Судом разъяснялись подсудимому последствия
постановления приговора без исследования доказательств в порядке ст. 316 УПК РФ
в части того, что приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного
решения, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям,
предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При назначении осужденному Лысенко Д.А.
наказания, суд в полной мере учел характер
и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление
виновного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие
наказание обстоятельства, а именно: признание вины, явку с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического
заболевания, частичное добровольное возмещение причиненного материального
ущерба.
Кроме того, судом учтено наличие в действиях
Лысенко Д.А. рецидива преступлений.
Назначенное осужденному Лысенко
Д.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316
УПК РФ, ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано.
Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе,
судебная коллегия не находит.
Вопрос об
освобождении Лысенко Д.А. от наказания в связи с болезнью, о чем последний
также просит в своей жалобе, не является предметом рассмотрения в настоящем
судебном заседании, а разрешается в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397
УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем
приговор подлежит изменению, поскольку суд,
указав в мотивировочной части редакцию уголовного закона,
предусматривающего ответственность за совершенное Лысенко Д.А. преступление, не
указал ее в резолютивной части приговора.
Иных нарушений
уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03 мая 2012 года в
отношении ЛЫСЕНКО Д*** А*** изменить.
Считать Лысенко Д***
А*** осужденным по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011 № 26-ФЗ).
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
