УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бешановой С.Н.

судей: Кислицы М.Н., Глебановой Л.Н.

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Бурмакиной А.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2012 года, которым

БУРМАКИНА А*** А***,

*** ранее судимая: 13.01.2012 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения   Бурмакиной А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24.05.2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Шакуров Р*** Ф***, в отношении которого приговор не обжаловался.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления осужденной Бурмакиной А.А., а также прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бурмакина А.А. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Шакуровым Р.Ф.

Преступление совершено Бурмакиной А.А. в период с 11.02.2012 по 26.03.2012 на территории г. Димитровграда Ульяновской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной  жалобе осужденная  Бурмакина А.А. указывает на излишнюю суровость назначенного наказания и просит его изменить. Указывает на наличии *** детей, которые в настоящее время находятся на иждивении государства, поскольку она была лишена родительских прав. Вину признаёт, раскаивается, желает восстановить родительские права и заниматься воспитанием детей, пройти курс лечения. Просит назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ.  

В судебном заседании:

- осужденная Бурмакина А.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность жалобы, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Бурмакиной А.А. рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции удостоверился в том, что ходатайство Бурмакиной А.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Уголовно-правовая оценка действий осужденной Бурмакиной А.А по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

При назначении осужденной Бурмакиной А.А  наказания, суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, молодой возраст, а также состояние здоровья отца осужденной.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности Бурмакиной А.А, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности.

Назначенное осужденной Бурмакиной А.А   наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано. Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не находит оснований для смягчения наказания, а также для применения к Бурмакиной А.А    положений ст. 82 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 мая 2012 года в отношении БУРМАКИНОЙ А*** А***, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи