У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 11 июля 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бешановой С.Н.
судей
Кислицы М.Н., Глебановой Л.Н.
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 11 июля 2012 года кассационную
жалобу осужденного Козлова А.А. на
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2012
года, которым приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 31 января 2007 года в
отношении
Козлова А*** А***,
***
пересмотрен в связи
с внесением Федеральным законом РФ № 420 –ФЗ от 07.12.2011 изменений в
Уголовный кодекс РФ.
Заслушав
доклад судьи Кислицы М.Н., выступление
прокурора Овчинниковой О.И., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный
Козлов А.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его отменить.
Указывает, что снижение наказания по каждому из пунктов изменений на 1 месяц
говорит о формальном подходе суда при пересмотре приговора. Считает, что
смягчение наказания должно осуществляться в пределах определяемых всей
совокупностью норм УК РФ, как особенной части, так и общей.
Проверив
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора
Овчинниковой О.И., просившей постановление отменить, в связи с его
необоснованностью, судебная коллегия считает, что вынесенное судом постановление является незаконным,
необоснованным и подлежит отмене.
Как следует из
материалов дела, Козлов А.А. осужден приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 31 января 2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1;
ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1; ч.1 ст. 228
УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со
штрафом в доход государства в сумме 25 000 рублей.
Осужденный Козлов
А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в
связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря
2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением суда
от 04 мая 2012 года данное ходатайство судом
было удовлетворено частично.
Согласно статье 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если
новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом,
то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции,
согласно которой: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются
преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или
особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое
преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения
назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать
более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного
за наиболее тяжкое из совершенных преступлений». Согласно новой редакции ч.
2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются
умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Указанные изменения
улучшают положение осужденного, поэтому суд правильно снизил Козлову А.А.
наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228
УК РФ, категория тяжести которого в соответствии с новой редакции изменилась на
менее тяжкую и обоснованно указал, что окончательное наказание Козлову А.А.
необходимо назначить в соответствии с
ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011).
Вместе с тем суд
первой инстанции, формально указав, что учитывает конкретные обстоятельства
совершенных преступлений, фактически не мотивировал свой вывод о необходимости
назначения окончательного наказания Козлову А.А. путём частичного сложения
наказаний и невозможности применения принципа полного поглощения менее строгого
наказания более строгим.
При этом судом в недостаточной
степени учтены обстоятельства совершенных им преступлений и размер назначенных наказаний как за каждое из них,
так и по совокупности.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2012 года в отношении Козлова А*** А*** отменить, материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий
Судьи:
