УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 июля 2012
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 июля
2012 года кассационную жалобу
осужденного Абрамова А.М. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 05 июня 2012 года, которым
АБРАМОВ А *** ***
судимый:
29.08.2011 г. по ч.
2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с
испытательным сроком 2 года;
02.12.2011 г. по ч.2
ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочено
отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком Абрамовым
А.А., 09.08.2005 г.р., четырнадцатилетнего возраста,
осужден по ч.1
ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч.
5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 02.12.2011 года, по правилам ст. 70 УК РФ, по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, окончательно
определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального
принуждения в виде обязательства о явке Абрамову А.М. до вступления приговора в
законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания
исчислен с 05.06.2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем –
помощником прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиуновой Е.В., отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Абрамова А.М., адвоката Хоревой
Г.И., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамов А.М. признан
виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере. Преступление совершено в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Абрамов А.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает,
что с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно:
полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании,
раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства,
наличие постоянного места жительства, занятие общественным трудом, у суда
имелась возможность в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию
преступления на менее тяжкую. На предварительном следствии ему была избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде. От явки к следователю он не
уклонялся. Каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор суда
пересмотреть, изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.
В судебном
заседании:
Осужденный Абрамов
А.М., адвокат Хорева Г.И. поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор
суда.
Прокурор Скотарева
Г.А. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Юридическая оценка действиям Абрамова А.М. по
ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные
изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана правильно. Вывод суда о том, что
обвинение, с которым согласился Абрамов А.М., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным
являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий
осужденного, доказанность его вины не обжалуются.
В связи с согласием Абрамова А.М. с
предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, с соблюдением требований
уголовно - процессуального закона. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в кассационном порядке по
основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Наказание
осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих
наказание, в том числе указанных в жалобе, влияния наказания на исправление
осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу
о том, что исправление Абрамова А.М. возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил наказание в виде
лишения свободы, отменив отсрочку
отбывания наказания в порядке ч.5 ст.82 УК РФ, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при
постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Сообщение в жалобе новых смягчающих
наказание обстоятельств не может повлечь изменение приговора суда ввиду его
справедливости. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 июня 2012 года в отношении Абрамова А *** М ***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
