УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-2402/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              18 июля 2012 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Романюк М.П.,

судей: Глебановой Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова П.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2012 года, которым

 

КУЗНЕЦОВ П*** С***, *** ранее судимый:

- 25 декабря 2000 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по пунктам «б»,«г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденный на условно-досрочно 15 августа 2003 года на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней;

- 27 июля 2004 года тем же судом, по части 3 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденный по отбытии срока 06 декабря 2007 года;

- 05 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 05 ноября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по части 1 статьи 162 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденный по отбытии срока 27 апреля 2012 года.

 

осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2012 года.

 

Кассационное представление, поданное на приговор старшим помощником прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления адвоката Малютова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кузнецов П.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – С***., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им 28 апреля 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов П.С. указывает на чрезмерную суровость приговора. Судом  не в достаточной степени учтено мнение потерпевшего о нестрогом наказании, его (Кузнецова) активное способствование расследованию преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что он имеет хроническое заболевание. При этом осужденный обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что в его действиях на момент появления потерпевшего не было признаков административного правонарушения, а удар С*** он нанес только после того, как потерпевший первым ударил его. Просит приговор изменить, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

 

В судебном заседании:

- адвокат Малютов Д.А. поддержал доводы кассационной жалобы, и просил  приговор изменить, смягчив Кузнецову П.С. наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, а жалобу  осужденного Кузнецова П.С. –  без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Кузнецова П.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Кузнецова П.С. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

Как следует из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялось, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, доводы осужденного Кузнецова П.С., суть которых сводится к несогласию с квалификацией его действий, рассмотрению в настоящем  судебном заседании не подлежат.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Кузнецова П.С. по части 1 статьи 318 УК РФ является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Кузнецову П.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, связанное с наличием у него хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему за содеянное, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова П.С. признан рецидив преступлений.

Учтено судом, и то, что осужденный Кузнецов П.С. в быту характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм и опийная наркомания в состоянии ремиссии, ранее судим.

 

Наказание осужденному, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2012 года в отношении Кузнецова П*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи