У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Саенко
Е.Н.
Дело № 33-2127/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17
июля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Костенко А.П.
и Бабойдо И.А.,
при секретаре Устимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Киреенко Л*** Г*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10
мая 2012 года, по которому постановлено:
Иск Киреенко Л*** Г***
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания»
о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» устранить
захламление бытовым мусором подвального помещения жилого дома, расположенного
по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, дом № ***.
Взыскать в пользу
Киреенко Л*** Г*** с общества с ограниченной ответственностью
«Жилищно-Эксплуатационная Компания» компенсацию морального вреда 1500 руб.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в доход
местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
В остальной части в
удовлетворении исковых требований Киреенко Л*** Г*** к обществу с ограниченной
ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» о защите прав потребителей
отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения Киреенко Л.Г., ее представителя – Родионовой
О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ЖЭК» -
Малышевой М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Киреенко Л.Г.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО
«Жилищно-Эксплуатационная Компания» о защите прав потребителей. В обоснование
исковых требований указала, что является собственником квартиры *** дома *** по
ул. А*** в г. Ульяновске. Управляющей организацией жилого дома является ООО «Жилищно-эксплуатационная компания». Она
своевременно и в полном объёме оплачивает коммунальные услуги, а управляющая
компания свои обязанности по обслуживанию жилого дома исполняет ненадлежащим
образом. С 27.02.2012г. в её квартире появился устойчивый запах канализации.
При этом её неоднократные звонки ответчику по этому поводу остались без
внимания. 05.03.2012г. она обратилась к ответчику с письменным заявлением,
требуя привести канализационную систему в подвальном помещении в технически
исправное состояние, но до настоящего
времени по ее заявлению никакие меры не приняты.
Просила обязать
ответчика привести в технически исправное состояние канализационную систему в
подвальном помещении четвёртого подъезда дома *** по ул. А*** г. Ульяновска,
устранить захламление указанного подвального помещения бытовым мусором,
взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 60 000 руб.
Рассмотрев
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Киреенко Л.Г. ставит вопрос об изменении решения суда в части взысканной
с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда. По её мнению, размер
компенсации морального вреда, взысканный по решению суда, является заниженным и
не соответствует степени причиненных ей нравственных страданий.
В возражениях на
апелляционную жалобу ООО «ЖЭК» считает решение суда законным, а апелляционную
жалобу – не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Согласно ст. 12, 55,
56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Из материалов дела
следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул.
А***, д. ***, кв. ***, является истица Киреенко Л.Г.
С 01.01.2012г.
управление указанным домом осуществляет ООО «ЖЭК».
Истица неоднократно
обращалась в управляющую компанию по вопросу устранения запаха канализации в
подвальном помещении дома *** по ул. А*** в г. Ульяновске.
Из акта обследования
подвального помещения от 04.05.2012г., проведенного в присутствии истицы и с
участием специалистов Государственной жилищной инспекции, Управления
Роспотребнадзора по Ульяновской области, ООО «ЖЭК»,следует, что имеется
захламление указанного подвала бытовым мусором.
При таких
обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об обязании ответчика устранить
захламление бытовым мусором подвального помещения жилого дома, расположенного
по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д.***.
Решение в этой части
является верным и сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что денежная сумма в размере 1500 руб., взысканная в счет
компенсации морального вреда, является необоснованно заниженной, судебной
коллегией отклоняются.
В соответствии со
ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Выводы суда о частичном удовлетворении
исковых требований Киреенко Л.Г. о взыскании с ООО «ЖЭК» компенсации морального вреда, являются
правильными и соответствуют требованиям закона.
Определяя размер компенсации морального
вреда, суд учел характер причиненных истице физических и нравственных
страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и
справедливости.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и требованиям
действующего законодательства при его правильном толковании, оснований для
отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Киреенко Л*** Г*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
