УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 18 июля
2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Романюк
М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Сайфуллина Р.Х. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2012 года, которым
САЙФУЛЛИНУ Р*** Х*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН
РФ по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Скотаревой Г.А.., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сайфуллин Р.Х. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Сайфуллин Р.Х. не соглашается
с постановлением, указывает, что суд необъективно рассмотрел ходатайство,
необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении исходя из характеристики
и заключения администрации учреждения о нецелесообразности его досрочного
освобождения, а также в связи с имевшимися дисциплинарными взысканиями и
частично непогашенным иском. Указывает об отбытии им большей части срока
назначенного наказания, а также на наличие законов, улучшающих его положение. Просит удовлетворить ходатайство, освободить
его от отбывания наказания условно-досрочно.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук
И.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность
доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, возражавшего против
удовлетворения жалобы, судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Сайфуллин Р.Х.
приговором Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря
2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 14.09.2010г.) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 22.09.2004г., конец срока - 21.07.2014г.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и его
поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также и заключение
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Сайфуллина Р.Х. и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного
освобождения.
Как видно из
представленных документов и выступления представителя учреждения, Сайфуллин
Р.Х. отбыл установленные законом 2/3
части срока назначенного наказания, имеет 8 поощрений за добросовестное
отношение к труду и примерное поведение, но также имел и 12 взысканий за
нарушение режима содержания в виде устных выговоров, выговоров и водворения в
штрафной изолятор (6 раз), мероприятия воспитательного характера посещает, но
правильные выводы делает не всегда, не трудоустроен, трудоустраиваться не
стремиться, вину в совершённом преступлении признал полностью в связи с
подошедшим формальным сроком условно-досрочного освобождения, поддерживает
отношения с осужденными различной направленности, социальные связи не утрачены,
иск по приговору суда погашен в незначительной части. Администрация
исправительного учреждения, осуществляющая исправление осужденных, считает
поведение Сайфуллина Р.Х. неустойчивым и дала заключение о
нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. С учётом поведения
осужденного в период всего срока отбывания наказания оснований не согласиться с
данным выводом, сделанным сотрудниками исправительного учреждения на основе
постоянного наблюдения за поведением осужденного, у суда не имелось.
Согласно приговору с
Сайфуллина Р.Х. в пользу потерпевшей Абдряшитовой Л.Р. взыскано 60 000
рублей в счет компенсации морального вреда. Выплачено осужденным 300 рублей 56
копеек, а потому суд верно указал, что данный иск погашен в незначительной
части. Сайфуллин Р.Х., как видно из характеристики, трудоустроиться не
стремится, а следовательно, не стремится загладить причиненный им вред.
С учётом
изложенного, суд сделал верный вывод, что цели наказания в отношении Сайфуллина
Р.Х. не достигнуты и обоснованно
отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Иных оснований для
условно-досрочного освобождения Сайфуллина Р.Х., в том числе новых
законодательных актов, не имеется.
Вопреки доводам
жалобы дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные
документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело
полно и объективно исследованы в судебном заседании. Оснований не доверять
изложенным в характеристике сведениям о поведении осужденного, с учётом данных
о полученных им поощрениях и взыскании, у суда не имелось. Данных о
заинтересованности судьи, прокурора и представителя администрации
исправительного учреждения в исходе дела не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 мая
2012 года в отношении осужденного САЙФУЛЛИНА Р*** Х*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
