УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–2389/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 июля
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Аверченко В*** В*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 31 мая 2012 года, которым
АВЕРЧЕНКО В*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Аверченко В.В. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что им отбыта
установленная законом часть срока наказания, вину признал в полном объеме, в
содеянном раскаивается. За период отбывания наказания закончил ПУ № 121,
получил специальность: электромонтер по ремонту и обслуживанию
электрооборудования, а также получил высшее образование в Современной
гуманитарной академии по специальности «Менеджмент». Принимает участие в
общественной и культурной жизни колонии и отряда, имеет более 30 поощрений,
нарушений режима содержания не допускает, имеющие взыскания сняты и погашены в
установленном законом порядке, трудоустроен. Отбывает наказание на облегченных
условиях содержания. Считает, что при решении вопроса об его условно-досрочном
освобождении суд должен был всесторонне учесть данные о его поведении за весь
период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного
учреждения. Просит постановление суда изменить, освободить его
условно-досрочно.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав
прокурора Лобачеву А.В., судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 27 мая 2005 года (с учетом кассационного определения от 17 февраля 2010
года) Аверченко В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по одному эпизоду) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, по ч. 3 ст. 162 УК
РФ (по второму эпизоду) – 8 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст.
69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев
лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 30 декабря 2004 года (с учетом постановления от 30 мая 2011
года) и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аверченко В.В.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Аверченко В.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Аверченко В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Аверченко В.В.,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, учел наличие поощрений, в том числе мнение администрации исправительного
учреждения, которая поддержала заявленное осужденным ходатайство. Учтено судом
и то, что ранее осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания,
за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, в том числе
водворение в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Вместе с тем, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что положительные результаты в поведении
осужденного в достаточной степени не свидетельствуют о достижении целей наказания и не убеждают
суд, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Аверченко В.В. наказания, другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Аверченко В.В.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2012 года в отношении
АВЕРЧЕНКО В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Аверченко В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
