УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                                         Дело №33-2305/2012 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           25 июля 2012 года

 

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей: Малышева Д.В., Максимова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тимофеева Л.В. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 июня 2012 года, которым постановлено частично удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении 

ТИМОФЕЕВА Л*** В***,

***, имеющего судимость,

установлен административный надзор на срок 6 лет и следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: г. Ульяновск, ул. Д***, д. *** кв. ***,  в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы Ульяновской области;

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно–массовых мероприятий;

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., заключение прокурора Фомичева Д.Ю.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе Тимофеев Л.В. считает решение суда незаконным и нарушающим его конституционные права. За время отбывания наказания он не числился злостным нарушителем режима содержания, работал на швейном производстве, повышал свой профессиональный уровень, за время работы показал себя грамотным, ответственным и исполнительным работником, своевременно выполнял производственные задания и разовые поручения администрации исправительного учреждения, соблюдал технику безопасности и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, по качеству выполненной работы замечаний не имел, поощрялся за своевременное выполнение производственного плана соответствующего качества, в том числе и денежными премиями, за проявленную инициативу при освоении новых технологий и оборудования, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду был переведен на облегченные условия отбывания наказания. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить, снизить до минимального срок административного надзора.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ворончук И.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а решение суда не подлежащим изменению.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Фомичева Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы Тимофеева Л.В., просил решение суда  оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит решение суда в отношении Тимофеева Л.В. подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 статьи,  административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Тимофеев Л.В. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 05 октября 2002 года, конец срока отбытия наказания  04 августа 2012 года.

Из исследованных в суде материалов личного дела осужденного Тимофеева Л.В. следует, что он осужден за совершение тяжкого преступления. Отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Данные факты в жалобе и судебном заседании не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии  всех предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Л.В. после его освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 5  вышеуказанного закона в отношении лиц, указанных в  части  2 статьи 3 данного закона, административный надзор  устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Тимофеев Л.В. осужден за тяжкое преступление. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок  погашения судимости за тяжкое  преступление составляет 6 лет. В связи с  этим, срок  административного надзора определен верно.

Ограничения по административному надзору  установлены судом с учетом требований закона и являются справедливыми.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы. При этом сообщение положительно характеризующих личность осужденного данных, вопреки доводам жалобы, не является основанием  для  изменения решения суда в части срока административного надзора и наложенных ограничений.

Вместе с этим  решение подлежит изменению.

В  силу  положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор  устанавливается на срок для погашения  судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установив срок административного надзора на срок  погашения судимости со дня  постановки на учет  в органе внутренних дел, суд не указал о вычете срока, истекшего после отбытия наказания. Тем самым срок административного надзора установлен свыше срока погашения судимости, поскольку последний исчисляется со дня отбытия наказания. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в решение уточнение, указав на установление административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Иных нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 июня 2012 года в отношении Тимофеева Л*** В*** изменить:

внести уточнение  в резолютивную часть о том, что административный  надзор в отношении Тимофеева Л.В. установлен на срок 6 лет  со дня  его постановки на учет  в органе  внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: