УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-1961/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            20 июня 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н.,  Малышева Д.В.,

при секретаре  Иванове А.И.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Егорова В.М. на постановление Железнодорожного районного суда  г. Ульяновска от  02 мая 2012 года,  которым осужденному

 

ЕГОРОВУ В *** М ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.  

 

Заслушав  доклад  судьи Максимова М.Н., выступление прокурора  Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Егоров В.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно вынесено с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является несправедливым. В описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что он отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, тогда как он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. Данный факт доказывает формальное отношение суда к рассмотрению его ходатайства. Он положительно характеризуется, имеет 15 поощрений, в течение шести лет двух месяцев находится в местах лишения свободы, ему предоставлено право передвижения без конвоя за пределами исправительного учреждения. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

 

В судебном заседании  прокурор Хуртина А.В.,  выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Егоров В.М.  отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2006 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 19 марта 2012 года), которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) с применение положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства об  изменении вида исправительного учреждения, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

 

Как следует из представленных материалов, Егоров В.М. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет  множество поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако осужденным неоднократно нарушался порядок отбывания наказания, причем за одно из нарушений на него наложено взыскание. Администрация учреждения, считая поведение осужденного неустойчивым, дала заключение о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  дальнейшее исправление  осужденного возможно в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.

 

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

 

Указание  в постановлении на отбывание осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима  судебная коллегия расценивает как  явную описку, которая не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку в дальнейшем суд верно руководствовался  положениями  пункта «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, предусматривающего возможность перевода в колонию-поселение лиц, отбывающих наказание в исправительных  колониях общего режима.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 мая 2012 года в отношении Егорова В *** М *** об отказе в  удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: