УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи  Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н.,   Малышева Д.В.,

при секретаре    Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Бородаковой Н.Ф. на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от  23 апреля 2012 года,  которым осужденной

БОРОДАКОВОЙ Н а*** Ф ***

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 июля 1998 года.

Заслушав  доклад  судьи Максимова М.Н., выступление прокурора  Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Бородакова Н.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом не учтено мнение администрации учреждения, полагавшей возможным ее условно-досрочное освобождение. Суду были представлены положительно характеризующие ее сведения. Она твердо встала на путь исправления, имела незначительные нарушения, которые сняты и погашены в 2008 году, имеет 24 поощрения, к труду относится добросовестно, участвует во всех мероприятиях, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе следствия ею была сделано заявление о явке с повинной, она оказывала помощь следствию. Просит учесть, что имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой не лишена родительских прав. Не согласна с выводом суда о том, что отсутствие взысканий в настоящее время не является достаточным основанием для удовлетворения ее ходатайства об условно-досрочном освобождении. Она находится уже 14 лет 3 месяца в исправительном учреждении под наблюдением сотрудников, у которых сложилось объективное мнение о ней и которые дали точную и справедливую характеристику в отношении нее.  Выводы суда в постановлении о неустойчивости ее поведения и о том, что она не встала на путь исправления, противоречат представленным материалам. Просит учесть, что ранее судима не была и административных нарушений не имела. На основании изложенного, с учетом того, что ей было трижды отказано в условно-досрочном освобождении, просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук И.А., считая постановление суда законным и обоснованным,  указывает  на отсутствие  оснований для удовлетворения доводов жалобы.

В судебном заседании  прокурор Хуртина А.В.,  выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 июля 1998 года Бородакова Н.Ф. осуждена по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность его исправления без дальнейшего отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденной  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, Бородакова Н.Ф. отбыла установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, администрация исправительного учреждения характеризует ее в целом положительно и считает ее освобождение  целесообразным, за  все время отбывания наказания  она неоднократно была  поощрена за добросовестное отношение к труду. В то же время за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденную были наложены взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства были в установленном законом порядке сняты и погашены.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что осужденная твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в  дальнейшем отбывании назначенного наказания,  поэтому обоснованно отказал ей  в условно- досрочном освобождении.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

Что касается доводов осужденной о наличии у нее несовершеннолетней дочери, отсутствия прежде судимостей,   неоднократного  отказа в  условно-досрочном освобождении, то сами по себе данные обстоятельства не относятся к условиям условно-досрочного освобождения, к критериям исправления лица, а потому не ставят под сомнение обоснованность и правильность принятого судом  решения.

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённой об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска  от 23 апреля 2012 года в отношении  БОРОДАКОВОЙ Н *** Ф *** об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: