***                                                                        Дело № 44-У-64/2012

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                        26 июля  2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А. 

и членов президиума Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по  надзорной жалобе адвоката Рябцевой Е.П. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2007 года  и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Ульяновского областного суда от 14 марта 2007 года,  которым

АНДРЕЕВ О*** А***,  родившийся *** года в с. А*** М*** района У*** области,  проживавший по адресу: У*** область, г. Д***, ул. Т***, *** ранее  не судимый,

 

осужден по статьям 30 части 3, 228-1 части 1 УК РФ (по эпизоду от 04 сентября 2006 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б»  УК РФ (по эпизоду от 25  сентября 2006 года) к 6 годам  лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей, по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний  назначено  7 лет лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима,  со штрафом в доход государства  в размере  20 000 рублей.

 

Срок наказания исчислен с 25 сентября 2006 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда  от 14 марта 2007 года приговор суда первой инстанции в отношении Андреева О.А. оставлен без изменения.

 

По этому же делу осужден К***

 

В надзорной жалобе адвокат Рябцева Е.П.,   оспаривая  юридическую квалификацию содеянного Андреевым О.А., просит изменить обжалуемые  судебные  решения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда первой инстанции,  доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, адвоката Рябцевой Е.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Андреев О.А.  признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве 0,09 грамма,  в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина в количестве 1, 333  грамма, а также в незаконном хранении  без цели сбыта наркотического средства в крупном размере -  героина в количестве 0, 711 грамма.

 

Преступления осужденным совершены  в г. Димитровграде Ульяновской области    04 сентября  и 25 сентября 2006 года  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В надзорной жалобе адвокат Рябцева Е.П.,  оспаривая  обоснованность состоявшихся в отношении  Андреева О.А.  судебных решений, указывает, что действиям осужденного, связанным с незаконным сбытом наркотических средств 04 и 25 сентября 2006 года,  дана неправильная юридическая оценка. Просит квалифицировать действия Андреева О.А. по сбыту героина как единое продолжаемое  преступление и смягчить назначенное наказание.

 

Рассмотрев материалы уголовного дела  по  надзорной жалобе адвоката, президиум находит приговор  суда первой инстанции и кассационное  определение судебной коллегии по уголовным делам областного  суда  подлежащими изменению  по следующим основаниям.

 

Вина  Андреева О.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями  свидетелей   К*** О.А., А*** Е.В., П*** К.Е., Л*** А.С., К*** Т.В.,   Я*** Е.П., О*** М.М., Щ*** Е.И., С*** Д.В., Д*** С.Ю., Л*** А.В. и Ш*** Н.Х., протоколами   личного досмотра и осмотра предметов, заключениями экспертиз, также  другими  исследованными  в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.

 

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

 

Действия Андреева О.А., связанные с  незаконном  хранением  без цели сбыта  наркотического средства героина, общей массой 0,711 грамма,  в приговоре квалифицированы правильно по части 1 статьи 228 УК РФ.

 

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

 

Судом установлено, что 04 сентября и 25 сентября 2006 года Андреев О.А. незаконно сбыл наркотическое средство  героин  К***  А.А., а тот в свою очередь  К*** О.А.,  выступавшей в роли закупщика в проводимых  сотрудниками Димитровградского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области  оперативно-розыскных  мероприятиях.

 

За совершение указанных действий Андреев О.А.  осужден по статьям 30 части 3, 228-1 части 1  и по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б»  УК РФ.

 

Оценивая действия Андреева О.А., связанные с реализацией им наркотических средств в несколько приемов К*** А.А.,  как самостоятельные преступления, суд первой инстанции, а впоследствии  и суд кассационной  инстанции не приняли во внимание того, что осужденным по существу были совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели - сбыту наркотических средств из одного источника, совершенные с единой формой вины и приведшие к наступлению однородных последствий – его сбыту под контролем. О наличии у Андреева О.А. единого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует и то, что во всех случаях осужденный сбывал их одному и тому же лицу.

 

При таких обстоятельствах указанные действия осужденного не подпадают под признаки совокупности преступлений, как это предусмотрено статьей  17 УК РФ, а образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное статьями  30 частью 3, 228-1 частью 2 пунктом «б» УК РФ.

 

При назначении Андрееву О.А. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, установленные  судом первой инстанции и указанные в приговоре.

 

Принимая во внимание изложенное, а также  внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения, президиум считает, что срок наказания, назначенный осужденному как за каждое преступление в отдельности, так и  по совокупности преступлений,   подлежит снижению.

 

Вместе с тем  с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного  президиум  не находит оснований для применения к осужденному положений части  6 статьи  15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного частью  3 статьи  30, пунктом  "б" части  2 статьи  228-1 УК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей  407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от  31 января 2007 года  и  кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского  областного суда от 14 марта 2007 года  в отношении Андреева  О*** А*** изменить:

 

переквалифицировать его действия с  части 3 статьи 30, части 1 статьи  228-1  УК РФ (по эпизоду от 04 сентября 2006 года),  части 3 статьи  30, пункта «б» части 2 статьи   228-1 УК РФ (по эпизоду от 25 сентября 2006 года) на часть  3 статьи 30, пункт  "б" части  2 статьи  228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5  лет  лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

 

снизить наказание, назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

 

на основании части  2 статьи  69 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  по совокупности преступлений, предусмотренных частью  3 статьи  30, пунктом  "б" части  2 статьи  228-1 и  частью 1 статьи 228  УК РФ,  окончательно Андрееву О.А.  назначить 5  лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20  000 рублей.

 

В остальной части судебные решения в отношении осужденного Андреева О.А.  оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                              Л.А. Маркина