Судья *** Дело № 44-У-57/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 июля 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осужденного Данилова С.Н. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 марта 2004 года, которым в отношении
ДАНИЛОВА С*** Н***, ***,
в соответствии со
ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Старомайнского районного суда Ульяновской
области от 21 января 2002 года и
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22
апреля 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ.
В кассационном
порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе
осужденного Данилова С.Н. поставлен вопрос об отмене постановления суда.
Заслушав доклад
судьи областного суда Морозовой Л. В., изложившей обстоятельства дела,
содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А. и адвоката Деманова А.В.,
согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 21 января 2002 года
Данилов С.Н. осужден по п.п. «а,б,г» ч.
2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы.
Приговором судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 апреля 2002 года
Данилов С.Н. осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК
РФ к 13 годам лишения свободы;
- по п.п. «д,ж,з,н»
ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц по предварительному
сговору, с особой жестокостью, неоднократно, сопряженное с разбоем, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 3 ст.
162 УК РФ за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору,
неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, к 12 годам лишения свободы с конфискацией
имущества.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Данилову
С.Н. назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.
5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
по этому приговору и приговору от 21 января 2002 года Данилову С.Н. назначено
17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.
«г» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 2 ст. 99 УК РФ Данилову С.Н. назначено
принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра от наркомании.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2004
года в связи с вступлением в силу
Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ указанные приговоры в
отношении Данилова С.Н. пересмотрены.
По приговору
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 21 января 2002 года
действия Данилова С.Н. переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) с исключением квалифицирующего
признака «неоднократно» без смягчения наказания.
Из приговора
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 апреля 2002 года исключено указание о
наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака «неоднократно» и дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В
остальной части приговор признан не подлежащим пересмотру.
В надзорной жалобе
осужденный Данилов С.Н., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд
пересмотрел приговоры с нарушением требований закона. При этом не было учтено
изменение категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме
того, исключив из приговоров указание об
осуждении его по квалифицирующему признаку «неоднократно» кражи, убийства и
разбоя, суд не снизил наказание за данные преступления и по совокупности
преступлений. Просит отменить постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит
отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно
быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК
РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление.
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2004 года этим требованиям закона не отвечает.
Переквалифицировав
действия Данилова С.Н. по приговору Старомайнского районного суда Ульяновской
области от 21 января 2002 года на более мягкий закон, исключив из этого приговора
и приговора судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 апреля 2002 года указание об осуждении Данилова С.Н. по
квалифицирующему признаку «неоднократно» и улучшив тем самым его положение, суд
не мотивировал размер назначенного
наказания.
При пересмотре приговоров суд не в полной мере учел
все положения Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, улучшающие
положение осужденного.
При таких
обстоятельствах постановление суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 марта 2004 года в отношении Данилова С*** Н*** отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Н.П. Лысякова
