***.
Дело № 44-У-58/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 июля 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по разрешению вопросов, связанных с
исполнением приговоров, по надзорной
жалобе осужденного Григорьева Г.Г. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 22 февраля
2012 года.
Указанным
постановлением в отношении
ГРИГОРЬЕВА Г*** Г***,
родившегося *** года в г. Д*** У***
области,
пересмотрены в связи с изменениями,
внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.
Димитровграда Ульяновской области от 11 января 2008 года и приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 августа 2008 года.
В кассационном порядке постановление не
обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Григорьевым Г.Г. оспаривается законность и обоснованность состоявшегося судебного решения в части отказа в
удовлетворении его ходатайства о пересмотре
приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления
суда, доводы надзорной жалобы и
постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.
Димитровграда Ульяновской области от 11 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
этого же судьи от 23 июня 2008 года) Григорьев Г.Г. осужден по статьям 30 части 3, 158 части 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных
работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 января 2008 года Григорьев Г.Г. осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%
ежемесячно в доход государства.
Приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 08 октября 2008 года и постановлением Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года) Григорьев Г.Г. осужден по
статьям 30 части 1, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В
соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному
наказанию неотбытого наказания по приговорам от 11 января 2008 года и от 18
января 2008 года окончательно назначено
наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 февраля
2012 года в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации» действия Григорьева
Г.Г. по приговору мирового судьи
судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области от 11 января 2008 года переквалифицированы со
статей 30 части 3, 158 части 1 УК РФ (в
редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на статьи 30 части 3, 158
часть 1 УК РФ (в редакции ФЗ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в
доход государства.
Этим же
постановлением Григорьеву Г.Г. сокращено
наказание, назначенное по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2008 года в
соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе
осужденный Григорьев Г.Г., выражая несогласие с постановлением суда первой
инстанции, указывает, что при приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством судом в неполной мере выполнены требования
статьи 10 УК РФ. Просит изменить состоявшееся судебное решение.
Рассмотрев
представленные материалы по надзорной жалобе осужденного, президиум
находит постановление районного суда подлежащим отмене.
В соответствии с
требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным.
При этом по смыслу
закона суд, рассматривая ходатайство осужденного в порядке пункта 13 статьи
397 УПК РФ, должен обсудить вопрос о наличии или отсутствии
оснований для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении осужденного, с
учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ на
момент рассмотрения ходатайства.
Постановление суда в
отношении Григорьева Г.Г. этим
требованиям закона отвечает в неполной мере.
Приводя приговоры в отношении Григорьева
Г.Г. в соответствие с действующим
законодательством, суд решил вопрос о
переквалификации его действий по
приговору от 11 января 2008 года на статьи 30 часть 3, 158 часть 1 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и сокращении наказания за данное преступление, а также наказания, назначенного в соответствии со статьей 70 УК РФ по приговору от 27 августа 2008 года.
Однако при этом суд не учел изменений, внесенных
Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2
статьи 15 УК РФ, согласно
которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК
РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Соответственно, преступление, предусмотренное частью 1 статьи
228 УК РФ, в совершении которого Григорьев Г.Г. признан виновным
приговором от 18 января 2008
года, стало относиться к категории
небольшой тяжести.
Вместе с тем суждений о наличии или
отсутствии оснований для пересмотра приговора Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 18 января 2008 года
в связи с вышеуказанными
изменениями, внесенными в УК
РФ, улучшающими положение осужденного, в постановлении не приведено.
При
таких обстоятельствах президиум
считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить,
а материал направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
надлежит принять решение в соответствии
с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 22 февраля 2012
года в отношении Григорьева Г*** Г*** отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
