***                                                                         Дело № 44-У-62/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                        26 июля  2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.

и членов президиума Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров,  по надзорной жалобе осужденного Егина  Н.Ф.    на постановление Заволжского  районного суда  г.  Ульяновска  от 11  мая 2011  года.

 

Указанным постановлением в отношении

 

ЕГИНА Н*** Ф***,  родившегося *** года в с. Б*** Т*** района Республики Т***,

 

пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ, приговор  Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года.

 

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе осужденным    Егиным Н.Ф.  оспаривается законность  и обоснованность состоявшегося  судебного решения в части отказа в удовлетворении его ходатайства о пересмотре  приговора Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2003 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы  и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, адвоката Махонина Е.В. поддержавшей  доводы надзорной жалобы осужденного, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором  Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2003 года  Егин Н.Ф. осужден по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ)    к 10 годам лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 08 декабря 2003 года №  162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено  11 лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором  Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года (с учетом изменений, внесенных  постановлением Тетюшского  районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2004 года и постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2007 года)  по части 3 статьи 33, пунктам «а, в, г»  части 2 статьи 162 УК РФ  (в редакции Федерального закона   от 13 июня  1996 года № 64-ФЗ) к 10 годам лишения свободы,  по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 08 декабря  2003 года  № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 24 декабря 2003 года и 05 апреля 2004 года  путем частичного сложения наказаний назначено  14 лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского  районного  суда г. Ульяновска  от 11 мая 2011 года в  связи со вступлением в силу Федерального  закона РФ от  07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»   действия Егина Н.Ф.   по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года переквалифицированы  с пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 08 декабря 2003 года №  162-ФЗ) на пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью  3 статьи 33, пунктами «а, в, г»  части 2 статьи 162 УК РФ  (в редакции Федерального закона   от 13 июня  1996 года № 64-ФЗ)  и пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),  путем частичного сложения наказаний назначено  13 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24 декабря 2003 года и 05 апреля 2004 года  назначено  14 лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима

 

В надзорной жалобе осужденный Егин Н.Ф., выражая несогласие с постановлением суда первой инстанции, указывает, что при рассмотрении его ходатайства о приведении постановленных  в отношении него    приговоров  в соответствие с действующим  уголовным законодательством  судом в неполной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. Просит изменить состоявшееся судебное решение.

 

Рассмотрев представленные материалы  по  надзорной жалобе осужденного, президиум находит постановление районного суда подлежащим отмене.

 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

При этом по смыслу закона суд, рассматривая ходатайство осужденного в порядке пункта  13 статьи  397 УПК РФ, должен обсудить вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении осужденного, с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ на момент рассмотрения ходатайства.

 

Постановление суда в отношении Егина  Н.Ф.  этим требованиям закона отвечает в неполной мере.

 

При приведении приговора от  05 апреля 2004 года в отношении Егина Н.Ф.   в соответствие с действующим законодательством, суд решил вопрос   о переквалификации его действий   с пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 08 декабря 2003 года №  162-ФЗ) на пункты «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 162-ФЗ).

 

Как следует из приговора от 24 декабря 2003 года, Егин Н.Ф. осужден по части 1 статьи 222 УК РФ за незаконное приобретение,  хранение и передачу  трех охотничьих патронов 16 калибра, являющихся боеприпасами для гладкоствольного оружия.

 

Федеральным законом от 21 июля 2004 года №  73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в часть  1 статьи  222 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение основных частей гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему.

 

Однако  суждений о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2003 года    в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от  21 июля 2004 года  №  73-ФЗ  в часть 1 статьи 222 УК РФ, улучшающими положение осужденного, в постановлении не приведено.

 

При таких обстоятельствах   президиум  считает необходимым постановление суда первой инстанции  отменить, а материал  направить  на новое судебное  рассмотрение, в ходе которого суду надлежит  принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей  407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 11 мая   2011 года в отношении Егина Н*** Ф***  отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                                             Л.А. Маркина