Судья ***.                                                      Дело №44-У-55/2012

Судебная коллегия:

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                26 июля  2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного АРЗАМАСЦЕВА В*** В*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 апреля 2012 года о пересмотре в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2010 года  в отношении

 

АРЗАМАСЦЕВА В*** В***,

***, ранее не судимого.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора  Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Арзамасцев В.В. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2010 года осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 апреля 2012 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Арзамасцеву В.В. назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части  в пересмотре приговора отказано.

 

В надзорной жалобе осужденный Арзамасцев В.В. считает постановленные в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными. Полагает, что с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений имелись основания для существенного смягчения назначенного ему наказания, а также применения принципа поглощения наказания при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. Просит возбудить надзорное производство, отменить постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2012 года и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда и кассационное определение подлежат отмене.

 

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. Однако судом указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

 

Как следует из постановления суда, Арзамасцеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ, по тем основаниям, что изменение категории этого преступления не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

 

Согласно ч.1 ст. 15 УК РФ в редакции вышеуказанного закона категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, изменилась в сторону смягчения.

 

Данное обстоятельство свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного преступления. При этом суд первой и второй инстанции не привел мотивов, почему изменение категории преступления на более мягкую  не является обстоятельством, улучшающим положение осужденного, и должным образом не обсудил вопрос о смягчении наказания.

 

При таких обстоятельствах президиум областного суда приходит к выводу о том, что постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 апреля 2012  года нельзя признать законными и они подлежат отмене.

 

При новом рассмотрении материалов дела  суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 апреля 2012 года в отношении АРЗАМАСЦЕВА  В*** В*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в  тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                        Н.П. Лысякова