Судья  ***                                                               Дело № 44-У-60/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             26  июля 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума  Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,  Ермохиной Т.Н.

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лебедева Р.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2012 года в отношении

Л Е Б Е Д Е В А Р*** В***,

***

осужденного приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;  по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ходатайство Лебедева Р.В. о пересмотре приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2006 года  удовлетворено;  на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  Лебедеву Р.В. назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационную инстанцию постановление в отношении Лебедева Р.В. не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего  содержание постановления о пересмотре приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Лебедев Р.В., не соглашаясь с  постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению осужденного, суд не привел убедительных доводов тому, почему не имеется оснований для  изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую и применения принципа поглощения  менее строгого наказания более строгим при назначении ему наказания по совокупности преступлений. Считает назначенное ему при пересмотре приговора наказание несправедливым. Просит постановление отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление о пересмотре приговора  в отношении  Лебедева Р.В.   подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

При вынесении постановления о пересмотре приговора в отношении Лебедева Р.В. указанные требования закона были нарушены.

 

Так,  Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года  №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в статью 15  УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, изменилась категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести.  Между тем суд  не привел убедительных мотивов, по которым не признал указанное изменение уголовного закона улучшающим положение осужденного и не обсудил вопроса о сокращении  наказания по этой статье.

При таких  обстоятельствах постановление суда  не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений уголовного процессуального закона  на новое  судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2012 года в отношении  Лебедева Р*** В***  отменить,   материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                                 Н.П. Лысякова