***.
Дело № 44-у-65/2012
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
июля 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Жаднова
Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по постановлению заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации от 15 июня 2012 года о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе осужденного Барышева В.И. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22 сентября 2006 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 ноября
2006 года, которым
БАРЫШЕВ В*** И***, родившийся *** года в г. У***, проживавший по адресу: г. У***, ул. К***, ***, ранее судимый:
- 11 февраля 1999
года по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения
свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня
1996 года № 64-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 69 ч.
3, 70 УК РФ окончательно к отбытию
назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 07
февраля 2002 года условно-досрочно на 2
года 1 месяц 10 дней,
осужден по статьям 30 части 3, 228-1 части 2
пункту «б» УК РФ (по эпизоду от 17 января
2006 года) к 6 годам лишения
свободы, по статьям 30 части 3, 228-1 части 1
УК РФ (по эпизоду от 19 января
2006 года) к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ
(по эпизоду от 21 января 2006 года) к 6
годам 6 месяцам лишения свободы, по
статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний
назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания исчислен с 12 мая 2006 года.
Приговором решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 01 ноября 2006 года приговор
районного суда в отношении Барышева В.И. изменен, из вводной части приговора исключено
указание о наличии у Барышева В.И. судимости по приговору Ульяновского
районного суда от 23 ноября 1995 года
по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) и из описательно-мотивировочной
части ссылка на данные справки-характеристики от участкового уполномоченного
милиции, в остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской
Федерации от 15 апреля 2008 года
осужденному Барышеву В.И. отказано в удовлетворении надзорной жалобы на
приговор и кассационное определение.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации от 15 июня 2012 года вышеуказанное постановление судьи
Верховного Суда Российской Федерации от
15 апреля 2008 года отменено и возбуждено надзорное производство.
В надзорной жалобе осужденный Барышев В.И.,
оспаривая юридическую
квалификацию содеянного, просит изменить обжалуемые судебные
решения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда
первой инстанции, доводы надзорной
жалобы и постановления заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене
постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, выступление прокурора Хрулева С.А., просившего
отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное
рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Барышев В.И. признан виновным в том, что17
января 2006 года около 12.00 часов, находясь у дома № *** по ул. П*** п. К*** в г. У***, незаконно сбыл А*** И.И., выступавшему
в роли закупщика в проводимых
сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области оперативно-розыскных мероприятиях,
наркотическое средство героин, общей массой 1, 114 грамма;
19 января 2006 года около 15 часов 20 минут,
находясь на территории рынка по ул. Промышленная в г. Ульяновске, незаконно сбыл А*** И.И., выступавшему в роли
закупщика в проводимых сотрудниками
УФСКН РФ по Ульяновской области
оперативно-розыскных
мероприятиях, наркотическое
средство героин, общей массой 0, 867 грамма;
21 января 2006 года около 14 часов 45 минут,
находясь у магазина «Г***» по ул. Р*** в
г. У***, незаконно сбыл А*** И.И., выступавшему в роли закупщика в
проводимых сотрудниками УФСКН РФ по
Ульяновской области
оперативно-розыскных
мероприятиях, наркотическое
средство героин, общей массой 1, 317 грамма;
в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел
и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин, общей массой
0,694 грамма, которое 12 мая 2006 года в 13 часов 20 минут возле магазина «М***»
по ул. В*** в г. У*** у него при личном досмотре было обнаружено и
изъято.
Преступления Барышевым В.И.
совершены при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Барышев В.И.,
оспаривая обоснованность
состоявшихся судебных решений, указывает,
что его действиям, связанным с
незаконным сбытом наркотических средств 17, 19 и 21 января 2006 года,
дана неправильная юридическая оценка. Просит квалифицировать его действия
по сбыту героина как единое продолжаемое
преступление и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев материалы уголовного дела по
постановлению заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2012 года о
возбуждении надзорного производства по
надзорной жалобе осужденного Барышева
В.И., президиум находит приговор суда
первой инстанции и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда
подлежащими изменению.
Вина Барышева В.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического
средства, совершенном 17 января 2006
года, подтверждена исследованными в
судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а
именно: показаниями свидетеля А*** И.И.,
принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика и
купившего у Барышева В.И. 17 января 2006 года наркотическое средство;
свидетелей К*** Е.В. и К*** К.Е.,
проводивших оперативные мероприятия в
отношении Барышева В.И. на основании
имевшейся информации о том, что он занимается сбытом наркотического средства героина; свидетелей Н*** А.Ю. и
К*** Е.М., присутствовавших в качестве понятых при проведении ОРМ; заключениями экспертных исследований.
Придя к обоснованному выводу о доказанности
вины Барышева В.И. в совершении 17 января 2006 года покушения на незаконный сбыт
наркотического средства героина в
количестве 1,114 грамма, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи
30, пункту "б" части 2 статьи
228-1 УК РФ.
Как следует из материалов дела, после
проведения проверочной закупки 17 января 2006 года, в ходе которой была
подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта
осужденным наркотического средства
героина, действия последнего пресечены не были, при этом проведённые сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскные мероприятия 19
и 21 января 2006 года подтверждают лишь причастность к незаконному обороту
наркотических средств самого Барышева В.И.,
другие же цели проведения
повторных проверочных закупок, указанные
в постановлениях о проведении ОРМ, в
частности выявление преступной
деятельности иных лиц (т. 1 л.д. 32-33,
54-55), в данном конкретном случае достигнуты не были.
При таких обстоятельствах действия Барышева В.И. по незаконному сбыту
героина А*** И.И. 19 и 21 января 2006 года не могут расцениваться как уголовно-наказуемые,
в связи с этим президиум считает необходимым уголовное дело в части осуждения за совершенные в указанные дни покушения на сбыт наркотических средств соответственно по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 и части 3 статьи 30, пункту «б» части 2
статьи 228-1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании пункта 1 части
1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием составов указанных преступлений.
Кроме того, судом установлено, что 12 мая
2006 года при задержании у Барышева В.И. было изъято незаконно хранимое им при
себе наркотическое средство героин,
общей массой 0,694 грамма, что подтверждается
протоколом личного досмотра, из которого следует, что у осужденного был обнаружен и изъят сверток из
полимера с порошкообразным веществом
внутри; показаниями свидетелей К*** Е.В., Р*** А.В., М*** И.В.; выводами физико-химической экспертизы.
Осуждая Барышева
В.И. по части 1 статьи
228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере, суд не установил фактические
обстоятельства, при которых Барышев В.И.
приобрел наркотическое средство -
героин, массой 0,694 грамма.
С учетом положений статьи 73
УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу,
является событие преступления (время, место, способ и т.д.).
По данному делу требования закона в части
установления события преступления, связанного с незаконным приобретением
наркотического средства, не соблюдены. Органы предварительного расследования и
суд не установили время, место и способ незаконного приобретения наркотического
средства.
Установление времени совершения преступления
имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения
к уголовной ответственности, предусмотренными статьей 78 УК РФ.
Поскольку судом не установлено время
приобретения героина, обнаруженного у
Барышева В.И. в ходе личного досмотра, из его осуждения по части 1 статьи
228 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение без
цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении Барышеву В.И. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции и указанные в
приговоре.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также внесенные в уголовное законодательство
Федеральным законом
от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения, срок наказания, назначенный
осужденному как за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, так и
по совокупности преступлений,
подлежит снижению.
При этом с учетом фактических обстоятельств и степени
общественной опасности содеянного
президиум не находит оснований
для применения к осужденному положений части 6 статьи
15 УК РФ об изменении категории преступления,
предусмотренного частью 3 статьи
30, пунктом "б" части 2 статьи
228-1 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2006 года).
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 22 сентября 2006 года
и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 ноября 2006 года
в отношении Барышева В*** И*** изменить:
- в
части его осуждения по части 3 статьи
30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду
от 19 января 2006 года) и части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК
РФ (по эпизоду от 21 января 2006
года) отменить, а уголовное дело в этой
части прекратить на основании пункта 2 части
1 статьи 24 УПК РФ за
отсутствием в его действиях состава преступления;
- исключить осуждение Барышева В.И. за незаконное приобретение наркотических
средств по части 1 статьи
228 УК РФ, назначенное
наказание смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- на основании части 2 статьи
69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных
частью 3 статьи
30, пунктом "б" части 2 статьи
228-1 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2006 года) и
частью 1 статьи 228 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний окончательно Барышеву В.И. назначить
6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в
отношении осужденного Барышева В.И.
оставить без изменения.
Председательствующий Л.А.
Маркина
