УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гафурова С.И.	Дело № 33-2087/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            11 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жаднова Ю.М.,

судей Максимова М.Н.,  Ленковского С.В.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Чивильгина А.В. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2012 года, которым постановлено удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора  в отношении

 

РЫЖКОВА Е*** В***,

*** 1985 года рождения, уроженца г.У***, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

на срок 1 год 6 месяцев.

Установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 до 06 часов следующего дня,  Рыжков Е.В. обязан явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н.,  выступление осужденного Рыжкова Е.В, заключение прокурора Фомичева Д.Ю.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационном представлении помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Чивильгин А.В. считает решение суда необоснованным и подлежащим изменению ввиду нарушения требований статьи 330 ГПК РФ, поскольку доводы мотивировочной части решения суда не соответствуют выводам его резолютивной части. В заявлении начальника исправительного учреждения ставился вопрос об установлении административного надзора осужденному Рыжкову Е.В. сроком на два года. В мотивировочной части решения суд указал, что заявление подлежит частичному удовлетворению. Однако в резолютивной части решения суд указал, что удовлетворяет заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области в полном объеме. На основании изложенного автор апелляционного представления просит решение суда изменить.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор  Фомичев Д.Ю. поддержал доводы апелляционного представления, просил решение суда изменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы  апелляционного представления, выслушав заключение прокурора, мнение осужденного Рыжкова Е.В., оставившего вопрос об удовлетворении  представления на усмотрение суда, судебная коллегия находит решение суда в отношении осужденного Рыжкова Е.В.  законным и обоснованным.

В соответствии с  пунктом 1  части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение  особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Рыжков Е.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2004 года (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года) по части 4 статьи 111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы. Судимость не погашена и не снята.  В период отбывания наказания постановлением начальника исправительного  учреждения от 28 апреля 2005 года Рыжков Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания Рыжков Е.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок отбывания, за что на него  наложено 47 взысканий, в том  числе в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имелось.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, а также  законность признания  его злостным нарушителем  порядка отбывания наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии  предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Рыжкова Е.В. Срок административного надзора, перечень ограничений и их характер установлены верно. Выводы суда об этом в решении надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, придя к обоснованному выводу о необходимости частичного  удовлетворения заявления об установлении административного надзора, суд не указал об этом в резолютивной части решения. Данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность решения, не влечет его изменения, поскольку не связано с нарушением норм материального права, не привело к принятию неправильного решения.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац первый  резолютивной части решения в иной редакции: «Заявление начальника  ИК-2  УФСИН России по Ульяновской области удовлетворить частично», а также дополнить  резолютивную часть  после  третьего абзаца абзацем следующего содержания:   «В остальной части в удовлетворении  заявления отказать».

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 05 мая  2012 года в отношении РЫЖКОВА Е*** В*** оставить  без  изменения, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей   редакции:  «Заявление начальника ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области  удовлетворить частично».

Дополнить резолютивную часть решения после третьего абзаца абзацем  следующего содержания: «В остальной части в удовлетворении  заявления отказать».

 

Председательствующий

 

Судьи: