УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22–2447/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          25 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А., Орловой Е.А.

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Алкарева А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года, которым

 

АЛКАРЕВУ А*** Н***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Алкарев А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет 7 поощрений от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет. 27 мая 2012 года допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, не приветствовал сотрудника администрации, за что ему объявлено устное замечание. Полагает, что при решении вопроса об его условно-досрочном освобождении, суд должен был всесторонне учесть данные о его поведении за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения, а также и то, что ранее он не судим, а преступление было совершено по неосторожности, умысла на причинение кому-либо вреда у него не было. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,  заслушав прокурора Скотареву Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 14 октября 2010 года Алкарев А.Н. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Осужденный Алкарев А.Н. обратился в Ульяновский районный суд  Ульяновской области с  ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Алкарева А.Н.,  суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Алкарев А.Н. отбыл установленную законом  часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем   в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

 

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, а также учел то, что Алкарев А.Н. допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, за что ему объявлено устное замечание.

 

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положительные результаты в поведении осужденного в достаточной степени  не свидетельствуют о достижении целей наказания и не убеждают суд, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.          

 

Выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным Алкаревым А.Н. наказания.

 

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Алкарева А.Н.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года в отношении АЛКАРЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алкарева А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: