УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2458/2012 г.
|
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П., Орловой
Е.А.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Блиновской Е.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2012 года, которым
БЛИНОВСКАЯ Е*** В***,
***, ранее судимая:
1)
11 сентября 2006 года по п.п. «а, г» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2)
04 мая 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161,
ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима,
3)
09 августа 2007 года по п. «г» ч. 2 ст.
ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима,
освобождена 26 января 2011 года условно-досрочно по постановлению от 20 января
2011 года на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней,
4)
16 марта 2012 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ к
наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов (наказание не отбыто),
осуждена по ч. 1 ст.
238 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.
1 ст. 53 УК РФ Блиновской Е.В. установлены
ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за
пределы территории муниципального образования по месту жительства или
пребывания без обязательного согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить
из дома - квартиры или иного жилища, по
месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, не посещать
рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие
розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории
муниципального образования по месту жительства или пребывания.
На Блиновскую Е.В. возложена обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для
регистрации
Постановлено
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2012 года
исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Асафьевой
Е.В., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Лобачевой А.В.,
полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Блиновская Е.В. признана виновной в
хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям
безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено ею в
период с *** 2012 года по *** 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденная Блиновская Е.В., не оспаривая виновность и
квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным. Обращает
внимание на то, что она находится на шестом месяце беременности и исполнять
наказание в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 16 марта 2012 года не может. Просит приговор от 14 июня
2012 года изменить, применить ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ и назначить
окончательное наказание в виде ограничения свободы.
В судебном заседании:
- адвокат Асафьева Е.В. поддержала доводы
кассационной жалобы;
- прокурор Лобачева
А.В., просила приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной -
без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Блиновской
Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, она осознавала характер и последствия заявленного ею
ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденной Блиновской Е.В. по ч. 1 ст. 238
УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.
При назначении осужденной Блиновской
Е.В. наказания, суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и беременность,
наличие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на
исправление осужденной.
Назначенное осужденной Блиновской Е.В. наказание в виде ограничения свободы
соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере
мотивировано.
Доводы жалобы осужденной о
необходимости изменения приговора от 16 марта 2012 года, в связи с тем, что она
не может отбывать наказание в виде обязательных работ в связи с беременностью,
подлежат разрешению по ее ходатайству в порядке исполнения приговора, поскольку
данный приговор исполняется самостоятельно.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2012
года в отношении БЛИНОВСКОЙ Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Блиновской Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
