УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2463/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Орловой Е.А.,
Кабанова В.А.
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной
Унру Е.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13
июня 2012 года, которым
УНРУ Е*** Н***,
***, несудимая,
осуждена по ч. 2 ст.
306 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход
государства в размере 30 000 рублей.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Процессуальные
издержки в размере 2685 руб. 33 коп, затраченные на оплату услуг защитника
Стуловой Е.С., отнесены на федеральный бюджет.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Унру Е.Н. признана виновной
в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением Г***
Н.В., Г*** Е.В. в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено ею ***
2012 года в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе
осужденная Унру Е.Н., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает
приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного
наказания. Полагает, что суд недостаточно учел наличие смягчающего наказание
обстоятельства, а именно: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обращает внимание на то, что она осуществляет уход за детьми, занимается их
воспитанием, следит за состоянием их здоровья, вследствие чего не имеет
возможности работать и выплатить назначенный по приговору суда штраф. Просит
приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Унру Е.Н. о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она
осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденной Унру Е.Н. по ч. 2 ст. 306 УК РФ является правильной и
сторонами не оспаривается.
При назначении осужденной Унру Е.Н.
наказания, суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении
двоих малолетних детей 2007 года и 2008 года, влияние назначенного наказания на
исправление осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы
назначенное осужденной Унру Е.Н. наказание в виде штрафа с применением ст. 64
УК РФ соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной
мере мотивировано. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем
ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года в
отношении УНРУ Е*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Унру Е.Н. -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
