УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чапайкина Е.П.                                                     Дело №  7 - 191 / 2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          24 июля 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрев дело по жалобе Леоновича М*** М*** на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2012 года, которым судья решил:

Постановление старшего государственного инспектора отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Балабанова О.Г. от 29 мая 2012 года № 73-2/503 о назначении Леоновичу М*** М*** административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леоновича М.М. – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 73-2/503 от 29 мая 2012  года старшего государственного инспектора отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства - Балабанова О.Г. гражданин Леонович М.М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В вину ему вменено то, что 17 мая 2012 года в 19:55 часов он, управляя автомобилем Шевроле НИВА, государственный регистрационный знак К ***, выехал на прибрежную зону реки Большой Черемшан и осуществил стоянку транспорта на расстоянии 6 метров от уреза воды, чем нарушил режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне водного объекта.

Не согласившись с указанным постановлением, Леонович М.М. обжаловал его в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Суд постановил вышеприведенное решение.

Оспаривая решение суда, Леонович М.М. указывает в жалобе, что он не является жителем г.Димитровграда, а потому не мог знать о том, что грунтовая дорога, по которой он ехал, ведёт к водоохранной зоне реки Большой Черемшан. По пути следования ему не встретилось ни одного информирующего знака, что подтверждается представленными им фотоснимками.

Просит отменить решение суда и постановление должностного лица государственного органа, как незаконные и необоснованные.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив доводы возражений на жалобу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 65 Водного кодекса РФ, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: до десяти километров - в размере пятидесяти метров; от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

Согласно п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного Кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается, в том числе, движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Установлено, что 17 мая 2012 года в 19 час. 55 мин. на территории Ульяновской области, в г. Димитровграде, на реке Большой Черемшан, в районе гаража по ул. Д*** Леонович М.М. осуществил движение и стоянку автомобиля Шевроле НИВА, государственный регистрационный знак К ***, в прибрежной защитной полосе водоохраной зоны водного объекта, в 6 метрах от уреза воды и в не отведенном для стоянки транспортных средств месте.

Данные обстоятельства не оспаривались и самим Леоновичем М.М.

Протяженность реки Б.Черемшан (левый приток Волги) составляет 336 км,  соответственно водоохранная зона реки Большой Черемшан составляет 200 метров.

Выводы административного органа и суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и виновности в его совершении Леоновича М.М. основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемых постановлении и решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Доводы Леоновича М.М. об отсутствии у него географических познаний и особенностей расположения водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос на реке Большой Черемшан, об отсутствии по пути следования специальных знаков, обозначающих границы водоохранной зоны, не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Эти  доводы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом  решении, которая не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.  

С учетом  вышеизложенного, основания для отмены обжалуемого решения  отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ

 

РЕШИЛ:

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Леоновича М*** М*** – без удовлетворения.

 

Судья