УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мочалова О.И.                                                                      Дело № 33-2212/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                      24 июля 2012 год

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К., Логинова Д.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Устинова И*** В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2012 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении жалобы Устинова И*** В***  об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е*** С*** от 18 апреля 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Устинова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Устинов И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С.

Заявление мотивировано тем, что он (Устинов И.В.) является инвалидом *** группы. Инвалидность получена вследствие увечья при исполнении служебных обязанностей (ликвидация аварии на Чернобыльской АЭС).

18 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Заволжского района г. Ульяновска Искаевой Е.С. было издано постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель обязывает Ульяновское отделение Сбербанка РФ № *** удерживать 50% из суммы получаемой им пенсии.

Постановление незаконно. Он получает пенсию по инвалидности, полученной в результате радиационной катастрофы. В связи с этим пенсия является компенсацией государством вреда, причиненного его здоровью, и, следовательно, обращение на нее взыскания запрещено законом.

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

 

Не согласившись с решением суда, Устинов И.В. просит его отменить и вынести новое решение, по которому его заявление удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что, несмотря на постановление судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2012 года  об отмене мер по обращению взыскания на его доходы, Сбербанком РФ производятся удержания 50% из его пенсии.

 

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаева Е.С. не соглашается с изложенными в ней доводами и просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

 

Поскольку заинтересованные лица были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

 

Рассмотрев доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

Из материалов дела усматривается, что Устинов И.В. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В 1993 году Устинов И.В. признан инвалидом *** группы в связи с увечьем, полученным при исполнении служебных обязанностей, связанных с  аварией на ЧАЭС. С 01 апреля 2008 года Устинову И.В. установлена *** группа инвалидности по тому же основанию до 1 мая 2013 года, до очередного переосвидетельствования.

 

По сообщению военного комиссариата Ульяновской области от 16 мая 2012 года Устинов И.В. является получателем пенсии по инвалидности (*** группа), ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, компенсации за приобретение продовольственных товаров.

 

Устинов И.В. является должником по сводному исполнительному производству № ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска от 18 апреля 2012 года обращено взыскание на 50 % дохода Устинова И.В., которое направлено для исполнения в Сбербанк России (ОСБ ***), куда перечисляются указанные выше выплаты.

 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве). В статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

 

Пенсия, получаемая заявителем (по инвалидности *** группы в связи с увечьем, полученным при исполнении служебных обязанностей, связанных с  аварией на ЧАЭС), не относится к указанному выше перечню видов доходов.

 

Поскольку судом было установлено, что удержаний на основании оспариваемого постановления от 18 апреля 2012 года Сбербанком России не производилось, постановление от 18 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем отменено постановлением от 16 мая 2012 года, а также то, что в законе отсутствует запрет возможности обращения взыскания на пенсию, получаемую заявителем, то им обоснованно было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Устинова И.В.

 

Доводы апелляционной жалобы указанных выводов суда не опровергают, поэтому подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

 

Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являлось постановление судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2012 года, а не постановление от 16 мая 2012 года, то ссылка автора жалобы на то, что в настоящее время Сбербанком России производится удержание 50% из его пенсии на основании постановления от 16 мая 2012 года, не может быть признана состоятельной и повлечь отмену решения.

 

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Устинова И*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи