У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 2422 /2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 25
июля 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.
судей Копилова
А.А. и
Ленковского С.В.
при
секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2012
года кассационную жалобу осужденного Гилязетдинова Р.Г. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июня 2012
года, которым
ГИЛЯЗЕТДИНОВУ Р*** Г*** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Гилязетдинова Р.Г.,
адвоката Большакову С.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Скотареву Г.А.,
возражавшей против доводов жалобы и полагавшей, что постановление суда является
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Гилязетдинов Р.Г. считает постановление суда незаконным и
подлежащим отмене. Указывает на то, что имеющиеся у него взыскания сняты и
погашены. В настоящее время он имеет
поощрения за примерное поведение, отбыл установленную часть наказания по
приговору суда. Обращает внимание, что после его наложения на него взыскания в
виде водворения в ШИЗО, им была направлена жалоба прокурору за его незаконное
туда водворение.
В дополнениях к
кассационной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции не учел
определение Ульяновского областного суда от 28 марта 2012 года, где срок
наказания ему был снижен не до 2 лет 11 месяцев, а до 2 лет 9 месяцев. Считает,
что Димитровградский суд обязан был
исчислять фактический срок отбытого им наказания.
Просит постановление
суда отменить.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление участников судебного
заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного. В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение
Гилязетдинова Р.Г. преждевременно.
Как
видно из представленных материалов, суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство
Гилязетдинова Р.Г., выслушал мнение представителя исправительного учреждения и
прокурора, изучил представленные
материалы и пришел к правильному выводу о том, что приведённые
обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного, недостаточны для
того, чтобы сделать однозначный вывод
о возможности его условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности
объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания.
Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного
Гилязетдинова Р.Г. не
установлено.
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти
Самарской области от 14.07.2010 г. (с учетом постановлений о пересмотре
приговора от 01.12.2011 г. и от
08.02.2012 г.) Гилязетдинов Р.Г. осужден:
- по ч.1 ст. 159 УК
РФ к 1 году 10 месяцам ограничения
свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст.
161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев
лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором
Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.02.2011 г. (с
учетом кассационного определения
Самарского областного суда от 19.04.2011 г. и постановлений о пересмотре приговора от 01.12.2011 г. и от
08.12.2012 года) Гилязетдинов Р.Г. осужден:
- по ч. 1 ст. 163 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст.
161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года
4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение Гилязетдинова Р.Г. по приговору Центрального районного суда г.
Тольятти Самарской области от 14.07.2010 г. На основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено 2 года
11 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2012 года постановление
Димитровградского городского суда от 08. февраля 2012 года о пересмотре
приговора от 02.02.2011 года было изменено и наказание по приговору
Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 02 февраля
2011 года на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров было назначено
в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Наказание
осужденному Гилязетдинову Р.Г. было назначено с учетом индивидуализации.
Администрация учреждения
ФКУ ИК-*** не поддержала ходатайство об
условно – досрочном освобождении и посчитала, что нет уверенности в
исправлении осужденного.
Судом
были также учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный
Гилязетдинов Р.Г. в своей жалобе.
Согласно
материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 01
год 16 дней.
При этом суд учел,
что осужденный Гилязетдинов Р.Г. за время отбывания наказание имел 2 поощрения,
но в то же время имел 1 нарушение режима содержания, и на него налагалось
взыскание в виде выдворения в ШИЗО.
Кроме того, отбывая наказание с сентября
2010 года вплоть до 20 апреля 2012 года, осужденный никаким образом себя
с положительной стороны не проявлял.
Суд
оценил поведение Гилязетдинова Р.Г. за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что наличие поощрений, само по себе о его
исправлении не свидетельствует, поскольку указывает лишь на то, что его
поведение может быть стабилизировано только в условиях изоляции от общества
Суд
не пришел к твердому убеждению о
достижении в отношении осужденного целей наказания, в том числе
социальной справедливости .
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства об условно – досрочном
освобождении осужденного.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не
усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 июня 2012 года в отношении
ГИЛЯЗЕТДИНОВА Р*** Г*** оставить
без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
