УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Корастелев
В.А. Дело №
33-2262/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Хреновой Г.И.,
судей Герасимовой Е.Н., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Атногуловой
И.И.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда
РФ (государственного учреждения) в Карсунском
районе Ульяновской области на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Асаушкина А*** В*** удовлетворить частично.
Решение Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Карсунском районе Ульяновской области №15781 от 08 февраля 2012 года об отказе
Асаушкину А*** В*** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
отменить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Карсунском районе Ульяновской области включить Асаушкину А*** В*** в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период с
01 июля 1986 года по 16 сентября 1993 года - работы каменщиком в СМУ «У***».
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Карсунском районе Ульяновской области назначить Асаушкину А*** В*** досрочную
трудовую пенсию по старости с 31 января 2012 года.
В удовлетворении
остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи
Герасимовой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Асаушкин А.В.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Карсунском районе Ульяновской области (УПФ РФ
(ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области) о досрочном назначении трудовой
пенсии по старости.
В обоснование иска
указал, что 31 января 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального
закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи
с тяжелыми условиями труда. Решением УПФ
РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области от 08 февраля 2012 года ему
отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием
необходимого специального стажа. При этом в специальный трудовой стаж, дающий
право на досрочную трудовую пенсию по старости, ему не были засчитаны, в том
числе, периоды его работы:
- с 31 марта 1986
года по 30 июня 1986 года (03 месяца) в должности ученика каменщика на ***, так
как должность ученика каменщика не предусмотрена Списком № 2;
- с 01 июля 1986
года по 16 сентября 1993 года (7 лет 2 месяца 15 дней) в должности каменщика
СМУ «У***», поскольку, по мнению ответчика, не подтверждена постоянная
занятость в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков
комплексных бригад, как предусмотрено разделом XXVII Списка № 2 от 26 января 1991
года;
- с 17 сентября 1993
года по 03 августа 1998 года (4 года 10 месяцев 17 дней) в должности каменщика
ПМК-2 АО «О***», по тому же основанию – отсутствие документального
подтверждения постоянной занятости в бригадах каменщиков либо в
специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, как предусмотрено
разделом XXVII Списка № 2.
Решение ответчика
считал незаконным.
Просил суд решение пенсионного
органа от 08 февраля 2012 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой
пенсии по старости в соответствии со п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» отменить; обязать ответчика включить
ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости, периоды работы с 31 марта 1986 года по 30 июня 1986 года (03 месяца)
в должности ученика каменщика на ***, с 01 июля 1986 года по 31 декабря 1992
года (6 лет 6 месяцев 1 день) - каменщика СМУ «У***», с 17 сентября 1993 года
по 03 августа 1998 года (4 года 10 месяцев 17 дней) - каменщика ПМК-2 АО «О***»
и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с 31 января 2012 года.
Иные периоды, во
включении которых в специальный трудовой стаж пенсионным органом Асаушкину А.В.
отказано, им в иске не оспариваются.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить как принятое с существенным
нарушением норм материального права.
При этом указывает, что суду не представлены документы,
подтверждающие работу истца в составе бригады каменщиков, его постоянную
занятость в бригаде каменщиков или в специализированном
звене каменщиков комплексной бригады. Суд сделал вывод о льготном
характере работы истца в указанные периоды только на основании свидетельских
показаний
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Асаушкина А.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного
учреждения) в Карсунском районе Ульяновской области, извещенных о времени и
месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим
образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Статьей 7
Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости
имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с
подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам
по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25
лет.
Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и
учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная
пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения
трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской
Федерации (п. 2 ст. 27 Закона).
Судом установлено,
что 31 января 2012 года Асаушкин А.В., ***01.1957 года рождения,
обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии
ответчика по реализации пенсионных прав граждан от 08 февраля 2012 года № 15781
(протокол № 29) в назначении досрочной трудовой пенсии по указанному основанию
истцу было отказано ввиду отсутствия у него необходимого для назначения пенсии
специального стажа. Пенсионный фонд засчитал в специальный стаж истца периоды
его работы в должности оператора чесальных аппаратов Текстильно-швейного
комбината им. К*** с 15 мая по 21 октября 1975 года (05 месяцев 07 дней) и с 01
декабря 1975 года по 09 февраля 1981 года (05 лет 02 месяца 08 дней). При этом
в специальный стаж среди прочих периодов, которые истцом не оспаривались, не
были включены периоды работы истца учеником каменщика на *** с 31 марта
по 03 июня 1986 года и в должности каменщика СМУ «У***»!% с 01 июля 1986 года
по 16 сентября 1993 года. Основанием для отказа в зачете указанных
периодов в стаж явилось отсутствие наименования должности каменщика в
соответствующем списке должностей, а по периоду работы в должности каменщика –
документального подтверждения трудовой занятости истца в составе бригады
каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.
Проанализировав
собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о включении вышеуказанного периода в специальный стаж для назначения
пенсии.
В трудовой книжке
истца сделаны записи № 8 – о приеме истца с 31.03.1986 учеником каменщика на ***
СМУ «У***», № 9 – о присвоении ему 01.07.1986 квалификации каменщика второго
разряда, № 10 – 26.02.1987 о присвоении квалификации каменщика третьего
разряда, № 11 – об установлении 01.05.1989 второго разряда каменщика (в связи с
введением новых тарифных условий оплаты труда), № 12 – об увольнении 16.09.1993
по собственному желанию (статья 31 КЗоТ РФ).
Постановлением
Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту лет (по
старости) на льготных условиях.
В соответствии с
постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 время выполнявшихся
до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов,
профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию
на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета
Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями),
засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января
1991 года.
Согласно
вышеуказанному Списку № 2 (позиция 2290000а-12680 раздела ХХVII)
правом на досрочную трудовую пенсию пользуются каменщики, постоянно
работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях
каменщиков комплексных бригад.
Допрошенные в ходе
рассмотрения дела свидетели подтвердили факт работы истца именно в бригаде
каменщиков.
Вопреки доводам
жалобы об отсутствии документов, подтверждающих факт работы истца каменщиком в
бригаде, факт такой работы истца подтверждает архивная справка № 04-17/5800-А
от 16.12.2011, из которой следует, что «с 31 марта 1986 года Асаушкин А.В.
принят учеником каменщика в бригаду Аникина Г.Г. на *** СМУ объединения «У***».
В личной карточке истца формы Т-2А профессия истца указана как «каменщик».
Факт работы истца
каменщиком в бригаде каменщиков СМУ «У***» подтверждают и обстоятельства об
организации труда каменщиков в названном предприятии в спорный период времени в
составе бригад, установленные вступившим в законную силу решением Карсунского
районного суда Ульяновской области от 08 июня 2009 года по делу по иску
Федорина Е.В. к УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области.
Проанализировав
собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что истец фактически работал каменщиком в
бригаде каменщиков.
Довод жалобы о
недопустимости использования свидетельских показаний в подтверждение характера
выполняемых работ, не может служить основанием для отмены решения суда.
Как видно из
материалов дела, суд при установлении характера работы истца оценивал показания
свидетелей в совокупности с другими представленными письменными
доказательствами.
С учетом
включения судом периода работы Асаушкина А.В. с 01 июля 1986 года по 16
сентября 1993 года в специальный стаж на момент обращения истца за
назначением пенсии у него имелся необходимый для назначения пенсии стаж работы
с тяжелыми условиями труда. Таким образом, пенсия назначена истцу судом обоснованно.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не были допущены нарушения норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 29
мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления
Пенсионного фонда РФ (государственного
учреждения) в Карсунском районе Ульяновской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
