|
%!Судья
Басыров Н.Н.
|
Дело
№ 22-2560/2012г. !%
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационное представление
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района
Булгакова О.Г. в отношении Адылгараевой Г.Р., кассационную жалобу осуждённой
Оськиной Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22
июня 2012 года, которым
ОСЬКИНА Е*** В*** ранее судимая (с учётом
постановления о пересмотре от 24.04.2012г.):
- 22 мая 2006 года
по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора до достижения ребенком 14-тилетнего возраста;
постановлением от 20
октября 2008 года отсрочка отменена, и осужденная направлена для отбывания
наказания в исправительную колонию;
постановлением от 24
ноября 2010 года освобождена условно-досрочно;
осуждена по п.«а»
части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 февраля 2012
года.
Содержится под
стражей.
АДЫЛГАРАЕВА Г*** Р*** несудимая,
осуждена по ч.2
ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
На Адылгараеву Г.Р.
возложены обязанности:
- не менять
постоянное место жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденной;
- регулярно являться на регистрацию в дни,
определяемые этим органом;
- не посещать
общественные места, предназначенные для распития алкогольных напитков;
- пройти консультацию у нарколога с последующим
при необходимости лечением.
Судьба вещественных
доказательств решена.
Приговором постановлено взыскать с Адылгараевой Г.Р. в пользу Д*** Г.
Н. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.
Кассационное
представление в отношении Оськиной Е.В. отозвано в соответствии с ч.3 ст.359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления осужденных Оськиной Е.В. и Адылгараевой
Г.Р., адвоката Пыркина А.А., потерпевшей
Д*** Г.Н. прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Оськина Е.В.
признана виновной в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном
группой лиц по предварительному сговору, Адылгараева Г.Р. признана виновной в
разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,
используемого в качестве оружия.
Преступления
совершены в г.Ульяновске 08 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационном
представлении государственный обвинитель указывает, что в нарушение требований
ст.ст.307, 380 УПК РФ суд не дал анализ всем исследованным доказательствам,
неверно оценил фактические обстоятельства дела, недостаточно мотивировал выводы
о квалификации и размере наказания. Считает назначенное Адылгараевой Г.Р.
наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и полагает, что с учётом
тяжести совершенного преступления следовало назначить более строгое наказание с
изоляцией от общества. Также указывает, что в резолютивной части приговора суд
недостаточно мотивировал выводы в части гражданского иска.
Просит приговор
отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
В кассационной
жалобе осуждённая Оськина Е.В. указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, необоснованно назначил ей
суровое наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор отменить,
назначить наказание с применением ст.73 УК РФ или местом отбывания наказания
определить колонию-поселение.
В судебном
заседании:
прокурор Шапиро А.М.
поддержала доводы представления в отношении Адылгараевой Г.Р. и возражала
против удовлетворения жалобы осужденной Оськиной Е.В., указав, что ей назначено
справедливое наказание и верно определён вид исправительного учреждения;
осужденная Оськина
Е.В. поддержала доводы жалобы, просила изменить вид исправительного учреждения,
направить её в колонию-поселение;
осужденная
Адылгараева Г.Р. и адвокат Пыркин А.А. возражали против удовлетворения
представления в отношении Адылгараевой Г.Р. и указали на справедливость
назначенного ей наказания;
потерпевшая Д***
Г.Н. возражала против удовлетворения представления в отношении Адылгараевой
Г.Р. и жалобы Оськиной Е.В., просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам
кассационного представления дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно,
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
приговора, не усматривается. Обвинительный приговор соответствует требованиям
ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденных в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности
квалификации преступлений. Приговор основан на допустимых и достоверных
доказательствах. При этом судом проверены и доводы осуждённых в свою защиту и
им дана надлежащая оценка. Из протокола судебного заседания видно, что судебное
следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все
представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные
ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты
решения в установленном законом порядке.
Фактические
обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы о виновности
Адылгараевой Г.Р. и Оськиной Е.В. в совершении преступлений основаны на
достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно
исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: показаниях
подсудимой Адылгараевой Г.Р., потерпевшей Д*** Г.Н., свидетелей Н*** И.В., К***
Н.Ш., данных протоколов проверки показаний на месте с участием Оськиной Е.В. и
Адылгараевой Г.Р., протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра
предметов, заключениях судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз
и т.п.
На основе
всестороннего анализа и оценки исследованных доказательств, суд пришел к
обоснованному выводу о доказанности вины осужденных и правильно квалифицировал
их действия, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Наказание Оськиной
Е.В. и Адылгараевой Г.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК
РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личностях осужденных, влияния наказания на их
исправление и условия жизни их семей.
Как видно из
материалов дела Оськина Е.В. ранее судима за совершение тяжкого преступления,
по месту отбывания наказания характеризовалась положительно и была освобождена
условно-досрочно. Но на путь исправления не встала, в период непогашенной
судимости совершила новое тяжкое преступление, привлекалась к административной
ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно,
злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами,
лишена родительских прав в связи с тем, что не занималась воспитанием ребенка.
Суд обоснованно учел
при назначении наказания Оськиной Е.В. отягчающее обстоятельство – рецидив
преступлений, а также в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства:
признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст и состояние
здоровья осужденной.
С учётом
изложенного, а также того, что Оськина Е.В. явилась инициатором преступления,
суд пришел к верному выводу, что исправление осужденной и предупреждение
совершения ею новых преступлений может быть достигнуто лишь при назначении ей
наказания в виде реального лишения свободы. Но при этом с учётом смягчающих
обстоятельств суд не назначил ей максимальное наказание. Назначенное Оськиной
Е.В. является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к его смягчению,
применению условного осуждения не усматривается.
Вид исправительного
учреждения осужденной в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.
Адылгараева Г.Р. не
судима, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит,
привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка,
проживающего по решению суда с бывшим супругом осужденной, характеризуется по
месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает
связь с судимыми лицами.
Отягчающих наказание
Адылгаревой Г.Р. обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих
обстоятельств учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, добровольное возмещение
материального ущерба и частичное возмещение морального вреда, принесение
извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние
здоровья осужденной, которая в 2011 году перенесла тяжелую сочетанную травму
тела, сопровождавшуюся многочисленными переломами костей и повреждением
внутренних органов.
С учётом
изложенного, поведения Адылгараевой Г.Р. после совершения преступления,
принятия ею мер к заглаживанию вреда, мнения потерпевшей, просившей назначить
условное наказание, суд сделал верный вывод о возможности применения условного
осуждения и назначил осужденной наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив
на неё соответствующие обязанности, способствующие исправлению осужденной.
Вопреки доводам представления данное наказание с учётом всех обстоятельств дела
является справедливым.
Выводы суда по
вопросам назначения наказания должным образом мотивированы в приговоре.
Гражданский иск
судом разрешен верно, в соответствии с требованиями закона, выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения представления и жалобы не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2012 года в отношении
Оськиной Е*** В*** и Адылгараевой Г*** Р*** оставить без изменения, а
кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
