УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01
августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Айметдинова Р.Н. на приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2012 года, которым
АЙМЕТДИНОВ Р*** Н***
судимый:
- 18 сентября 2007
года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 11
мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7
месяцев 17 дней;
- 28 марта 2012 года
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года со штрафом
в размере 30 000 руб., штраф уплачен частично в размере 2575 рублей,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы.
На основании ч.5
ст.74 УК РФ Айметдинову Р.Н. отменено условное
осуждение по приговору Засвияжского
районного суда от 28 марта 2012 года.
В соответствие со
ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору
Засвияжского районного суда от 28 марта 2012 года и окончательно
назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере
27425 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 06 апреля 2012 года. Айметдинов Р.Н. взят
под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступление адвоката Мингачева
А.Р., прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Айметдинов Р.Н. признан виновным в незаконном изготовлении
и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление
совершено в г.Ульяновске 04 апреля 2012 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Айметдинов Р.Н. считает приговор несправедливым, указывает,
что преступление им совершено 04 апреля 2012 года, а 28 марта 2012 года он
судим за аналогичное преступление, приговор по которому на 04 апреля 2012 года
не вступил в законную силу, поэтому на дату вынесения приговора от 04 апреля
2012 года следует считать его несудимым. Преступление им совершено с целью облегчить боль. Просит учесть, что
прошёл курс лечения от наркомании, начал выплачивать штраф, из чего следует,
что он всё осознал и начал исправляться. Просит назначить более мягкое
наказание.
В судебном заседании:
адвокат Мингачев
А.Р. поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить;
прокурор Шапиро А.М. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, указала на справедливость назначенного наказания.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Айметдинова Р.Н. рассмотрено
судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый
порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением. Суд удостоверился в том, что Айметдинов
Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с
адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка. Указанная в жалобе цель совершения
преступления не дает оснований для переквалификации его действий и не исключает
уголовную ответственность.
Доводы жалобы о
несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
При назначении
наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные
о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и
условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание
вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его бабушки,
активное способствование в раскрытии и расследованию преступления, прохождение
курса лечения от наркомании, т.е. те смягчающие обстоятельства, на которые
осужденный ссылается в жалобе.
С учётом фактических
обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, смягчающих
обстоятельств, отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд пришел к
верному выводу о возможности исправления осужденного только в изоляции от
общества, не назначил дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2
ст.228 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания
надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.
Обоснованно судом назначено наказание по
совокупности приговоров, поскольку преступление совершено Айметдиновым
Р.Н. после вынесение приговора от 28 марта 2012 года, в период испытательного
срока. Тот факт, что на момент совершения преступления приговор от 28 марта
2012 года не вступил в законную силу, не препятствует назначению наказания по
правилам ст.70 УК РФ, а также не дает оснований считать Айметдинова
Р.Н. несудимым на момент совершения преступления, поскольку в дальнейшем
приговор не был отменен и вступил в законную силу.
Назначенное Айметдинову Р.Н. наказание как за совершенное преступление,
так и по совокупности приговоров является справедливым. Оснований для его
смягчения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2012 года в
отношении АЙМЕТДИНОВА Р*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
