УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2563/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шоронова П.П. на постановление суда апелляционной инстанции
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2012 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2
Чердаклинского района Ульяновской области от 26 апреля 2012 года, в отношении
ШОРОНОВА П*** П***,
***,
судимого 01 ноября 2007 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст.
161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2010 года
условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней,
осужденного по ч. 1
ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Солодовникова Д.В., поддержавшего
доводы жалобы осужденного, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление
апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шоронов П.П. признан
виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего
потерпевшим Ф*** А.А. и Ф*** А.З.
Преступление совершено им ***
2012 года в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Шоронов П.П., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий,
выражает несогласие с приговором суда и постановлением суда апелляционной
инстанции. Просит смягчить ему наказание в связи с состоянием его здоровья,
указывая на наличие заболеваний: ***; а также учесть его семейное положение,
признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного преступления, активное участие в розыске и возвращении
похищенных вещей и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Старомайнского района Ульяновской
области Силантьева Е.В. выражает несогласие с доводами жалобы, считает
постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит
оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании:
- адвокат Солодовников Д.В. поддержал доводы
кассационной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А..
просила оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а
кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Шороновым П.П. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Шоронова П.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и
в жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы, при назначении
осужденному Шоронову П.П. наказания, суд
в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а
именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие
претензий со стороны потерпевших, активное способствование розыску имущества,
добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного
преступления, поведение осужденного при отбытии наказания по предыдущему
приговору; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия
жизни его семьи.
С учетом совокупности смягчающих наказание
обстоятельств, суд обоснованно в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначил
Шоронову наказание без учета правил рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание в виде
лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ в
полной мере мотивировано, соразмерно содеянному, соответствует личности
осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения наказания,
применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной
жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно -
процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда
апелляционной инстанции, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
апелляционной инстанции Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15
июня 2012 года в отношении ШОРОНОВА П*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
