УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–2524/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
августа 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Сподобы В.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 13 июня 2012 года, которым
СПОДОБЕ В*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Сподобы В.А., поддержавшего
доводы жалобы и просившего отменить постановление суда, прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Сподоба В.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Обращает внимание на то, что он является инвалидом, а также на свой преклонный
возраст. Просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.
В судебном
заседании:
- осужденный Сподоба
В.А. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление суда,
материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей,
- прокурор Шапиро
А.М. выразила несогласие с доводами жалобы и просила постановление оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав осужденного Сподобу
В.А., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 22 августа 2006 года Сподоба В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Сподоба В.А.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему
вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Сподобы В.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Сподоба В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, в том числе его возраст и состояние здоровья,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания. Учтено
судом и то, что осужденный мероприятия воспитательного характера не посещает,
поощрений не имеет, не трудоустроен, не принимает участия в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения, а также в общественной
жизни отряда и колонии, что свидетельствует о нестабильности поведения
осужденного. Указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации
исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Сподобы В.А., не позволили
суду прийти к убеждению о твердом становлении осужденного Сподобы В.А.
на путь исправления и достижении целей наказания и не убеждают суд в том, что
он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Сподобой В.А. наказания, другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Сподобы В.А.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года в
отношении СПОДОБЫ В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
