УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Лакалиной С.А. в защиту интересов осужденного Мохова Д.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Лакалиной С.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в отношении

МОХОВА Д*** И***,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Лакалиной С.А., поддержавшей свою жалобу и просившей отменить постановление суда, прокурора Шапиро А.М., возражавшей против отмены постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Лакалина С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд в полной мере не учел, что Мохов Д.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, с апреля 2000 года трудоустроен, в настоящее время работает слесарем-сборщиком, за период отбывания наказания закончил обучение в ПУ-121, получив ряд специальностей, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, с 2002 года отбывает наказание на облегченных условиях содержания, добросовестно относится к труду, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, 50 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Не соглашаясь с выводом суда о неустойчивом поведении осужденного, выразившееся в систематическом нарушении режима отбывания наказания, обращает внимание на то, что Мохов Д.И. в период с 1999 года по 2000 год имеет 7 нарушений, 1 нарушение в 2002 году и 1 нарушение в 2008 году, последнее снято в октябре 2009 года. Кроме того, указывает, что осужденный принимает все меры к погашению иска по приговору от 11 февраля 2000 года, твердо встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании:

- адвокат Лакалина С.А. поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей,

- прокурор Шапиро А.М. выразила несогласие с доводами жалобы и просила постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов Мохов Д.И. осужден приговором Ульяновского областного суда от 11 февраля 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 года, постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2011 года и от 28 апреля 2012 года) по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет 5 месяцев  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Мохов Д.И. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, получил 50 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, принимает меры к погашению иска по приговору суда. 

В то же время, Мохов Д.И. неоднократно нарушал режим содержания, за что на него в установленном законом порядке было наложено 9 взысканий, в том числе неоднократно в виде водворения в ШИЗО, которые, хотя и погашены, но свидетельствуют о нестабильности его поведения. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что положительные тенденции в поведении осужденного нельзя признать устойчивыми и значительными и нет уверенности, что отбывание наказания в колонии-поселении обеспечит необходимое исправительное воздействие. В связи с вышеизложенным суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленного адвокатом Лакалиной С.А. в интересах осужденного Мохова Д.И. ходатайства о переводе последнего для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Довод кассационной жалобы о том, что Моховым Д.И. практически погашены иски по приговору суда, является несостоятельным, так как не подтверждается исследованными материалами дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Лакалиной С.А. судом, при вынесении постановления, были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Мохова Д.И., положительности его поведения, решение суда в полной мере мотивированно. Суд правильно исследовал и дал объективную оценку поведению данного осужденного и другие обстоятельства отбывания им наказания.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда от 18 июня 2012 года в отношении МОХОВА Д*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лакалиной С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи