УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                             Дело №22-2537/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          01 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В. 

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Крупкина П.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2012 года, которым осужденному

КРУПКИНУ П*** В*** в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2009  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Крупкин считает, что суд не дал надлежащей оценки его поведению в местах лишения свободы, в том числе характеру допущенных им нарушений режима отбывания наказания, а также не принял во внимание получение им образования в период отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.  

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает свое мнение о законности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Крупкина П.В. законным и обоснованным.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором   мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска от 17 сентября 2008 года Крупкин осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

Он же, осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.03.2009 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.02.2012 г.,) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Начало срока отбытия наказания – 04 декабря 2008 года. Конец срока отбывания наказания – 03 марта 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Крупкин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Крупкина, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Крупкин твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, который поддержал заключение администрации данного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Крупкина.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного  Крупкина за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2012 года в отношении Крупкина П*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: