УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                   Дело №22-2539/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            01 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Бухарова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года, которым осужденному

БУХАРОВУ С*** А*** в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-***  УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Бухаров С.А. выражает свое несогласие с судебным решением, полагая, что суд не учел того, что ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, а также не принял во внимание положительные сведения о его поведении в местах лишения свободы и  ходатайство администрации о его переводе в колонию-поселение. Кроме того,  указывает, что психолог исправительного учреждения дал заключение о его стабильном поведении. Полагает, что наличие указанных обстоятельств является достаточным основанием для его перевода в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Масин А.Ю.   обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Бухарова С.А., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Бухарова, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2007 года Бухаров С.А. осужден по п. “в” ч.4  ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 07 апреля 2007 года. Конец срока – 06 апреля 2014 года.

 

Осужденный Бухаров в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “г” ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, положительно характеризующиеся,  могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение  по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Как установлено судом Бухаров, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Ссылки Бухарова в жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Бухарова, которые на момент рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного Бухарова позволяет изменить режим отбывания назначенного ему наказания на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Что касается ссылки осужденного в жалобе на мнение администрации исправительного учреждения о возможности его (Бухарова) перевода в колонию-поселение, то указанное обстоятельство не может свидетельствовать о необъективности судебного решения.

Вместе с тем ст.78 УИК РФ не содержит каких-либо ограничений для повторного обращения в суд администрации исправительного учреждения с аналогичным представлением в случае, если придет к выводу, что в ходе последующего отбывания наказания осужденный своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.

При этом данное решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бухарова о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не влияет на рассмотрение указанного вопроса при повторном его рассмотрении.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года в отношении Бухарова С*** А*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: