УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2571/2012 г.
|
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката
Вахрушиной Ю.Э. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 21 июня 2012 года, которым
ТУЛАСОВ В*** Г***, ***,
не судимый,
осужден по ч. 1 ст.
318 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Постановлено
взыскать с Туласова В.Г. в пользу З*** Н.Ю. в счет
компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Вахрушиной
Ю.Э., поддержавшей доводы жалобы и просившей смягчить назначенное Туласову наказание, потерпевшей З*** Н.Ю., прокурора
Лобачевой А.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Туласов В.Г. признан виновным в
применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им ***
2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
адвокат Вахрушина Ю.Э., не оспаривая виновность и квалификацию действий
осужденного, считает приговор суда необоснованным в виду чрезмерной суровости
назначенного наказания. Обращает внимание на то, что, Туласов
В.Г. вину в содеянном признал в полном объеме, ранее не судим, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, проходил службу в Вооружённых
Силах РФ, по месту службы характеризовался положительно, был рекомендован для
работы в правоохранительных органах, на учетах в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, отягчающие наказание
обстоятельства отсутствуют. Считает, что суд при назначении наказания в виде
штрафа в размере 100 000 рублей недостаточно учел, что Туласов
В.Г. безработный, проходит обучение по направлению Центра занятости по
специальности газоэлектросварщик, получает стипендию,
собственного дохода не имеет, вследствие чего не имеет возможности исполнить
приговор. Просит приговор изменить, снизив осужденному размер штрафа и размер
компенсации морального вреда.
В судебном заседании:
- адвокат Вахрушина Ю.Э. поддержала доводы
кассационной жалобы;
- потерпевшая З***
Н.Ю. и прокурор Лобачева А.В. просили оставить приговор без изменения, а
кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Туласовым
В.Г. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Туласова В.Г. по ч. 1 ст. 318 УК
РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
При назначении осужденному Туласову В.Г. наказания, суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе: полное
признание вины, молодой возраст, службу в Вооруженных силах России, влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной
жалобы назначенное осужденному Туласову В.Г. наказание в виде штрафа соответствует
требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано.
Оснований для изменения приговора, уменьшения размера штрафа, а также размера
компенсации морального вреда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе,
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2012
года в отношении ТУЛАСОВА В*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вахрушиной Ю.Э.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
