УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№ 22-2579/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
при секретаре Иванове
А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного
Токунова А.А., потерпевшей Т*** Н.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 06 июня 2012 года, которым
ТОКУНОВ А*** А***, ***,
несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК
РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении Токунову А.А. изменена на заключение
под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 06 июня 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Токунова А.А., адвоката
Солодовникова Д.В., потерпевшей Т*** Н.В., поддержавших доводы жалоб и
просивших смягчить Токунову А.А. наказание, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
приговор оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА :
Токунов
А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека.
Преступление совершено им ***
2012 года в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе (основной
и дополнительной) осужденный Токунов А.А., не оспаривая вину и квалификацию своих
действий, считает приговор суда несправедливым вследствие суровости
назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину признал в полном
объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, проходил службу на территории
Чеченской республики, потерпевшая, которая является его матерью, простила его,
претензий не имеет. Полагает, что дело было рассмотрено с обвинительным
уклоном, у суда имелось достаточно оснований для назначения наказания, не
связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить и назначить
наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая
Т*** Н.В., также не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, считает
приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Обращает
внимание на то, что она является матерью осужденного, простила его, претензий
не имеет. Указывает, что у неё с Токуновым А.А. имеется дом, подсобное
хозяйство. Назначая наказание Токунову
А.А. в виде реального лишения свободы, суд лишил её возможности следить за
хозяйством по состоянию здоровья. Просит приговор изменить и назначить
наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Токунов А.А. и
адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы кассационной жалобы (основной и
дополнительной) и просили приговор изменить и назначить наказание с применением
ст.ст. 64, 73 УК РФ,
- потерпевшая Т*** Н.В.
поддержала доводы кассационной жалобы и просила приговор изменить и смягчить
осужденному наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
- прокурор Хуртина А.В.,
просила приговор оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб
осужденного и потерпевшей оставить без удовлетворения,
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Токуновым А.А. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Токунова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и
не оспаривается сторонами.
При назначении осужденному Токунову А.А. наказания,
суд в полной мере учел характер и
степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах
осужденного и потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние
назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационных
жалоб назначенное осужденному Токунову А.А. наказание в виде лишения свободы соответствует
требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 60 УК РФ является
справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его смягчения,
применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных
жалобах, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 июня
2012 года в отношении ТОКУНОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденного Токунова А.А., потерпевшей Т*** Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
