УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД    

 

Судья  Мочалова О.И.                                                         Дело  №  7 – 199/ 2012 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.  Ульяновск                                                                       03 августа 2012  года

 

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при   секретаре  Булатове И.Б.       

рассмотрел  в открытом судебном заседании от  03 августа 2012 года   жалобу  Гатина А.М.  на  решение  Заволжского  районного  суда г.  Ульяновска  от 10  июля  2012  года, которым  в  отношении

ГАТИНА А*** М***

оставлено  без  изменения  постановление инспектора ДПС роты отдельного батальона ДПС Государственной инспекции по безопасности дорожного движения по Ульяновской области   от 02.06.2012 года о  привлечении к  административной ответственности   за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18  КоАП РФ, и ему  назначено  наказание  в  виде  штрафа  в  размере  800 рублей.

Исследовав  материалы  дела, заслушав  Гатина А.М.  судья

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В  жалобе  Гатин А.М.  указывает на  незаконность  судебного  решения  и  просит  его  отменить. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание видеозапись видеорегистратора. Полагает, что путем сравнения местоположения автомобилей относительно недвижимых объектов на  представленных фотоснимках и видео, можно сделать вывод, что автомобили на видео находятся за знаком 5.19.2, соответственно и пешеход переходил дорогу в  неустановленном  для  этого  месте. Кроме этого, обращает внимание, что при составлении постановления, он не был согласен с правонарушением.

Обращает внимание, что наличие ограждения между тротуаром и проезжей частью не является подтверждением того, что пешеход не мог перейти дорогу в неустановленном для этого месте. Просит отменить решение суда, постановление об административном правонарушении, и производство по делу в  отношении  него  прекратить.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив доводы жалобы, заслушав Гатина А.М.,  считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

Как  следует из  материалов  дела, 02.06.2012 года  в 15 часов 52 минуты на  проспекте Тюленева г.Ульяновска  водитель Гатин А.М., управляя  транспортным средством  ВАЗ-217230, регистрационный знак ***,  не  уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному  переходу.

Постановлением старшего инспектора  ДПС ГИБДД по Ульяновской области от 02.06.2012 года  он  привлечен к  административной ответственности   за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18  КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа  в  размере  800 рублей.

Суд, проверив доводы жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что   оснований для  признания  постановления  незаконным  не  имеется.

При этом судом  были тщательно исследованы  обстоятельства совершенного  им  административного  правонарушения, исследованным доказательствам  дана  правильная  оценка.

Вина  Гатина А.М. в совершении  административного правонарушения полностью подтверждается  материалами дела.

В судебном заседании  проверены были доводы Гатина А.М.   и они были  признаны  несостоятельными.

Согласно  материалам дела  Гатин А.М.  не отрицал, что  через 5 метров после пешеходного перехода проезжую часть перебегал пешеход. Но, не признавая  совершения административного правонарушения, указал, что  не заметил пешехода из-за движущегося во встречном ему направлении автомобиля ГАЗель.

Указанные  обстоятельства  им  были подтверждены и в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ  водитель  обязан  уступить дорогу  пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому  пешеходному переходу.

Указанные  требования  закона  Гатиным А.М.  были  нарушены.

Вывод суда является обоснованным и в достаточной степени мотивированным.   

Наказание Гатину А.М.  назначено в соответствии  с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им  административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения  судебного  решения  по  доводам  жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение   Заволжского  районного   суда г.Ульяновска от 10 июля 2012 года об оставлении без изменения  постановления инспектора дорожно-патрульной службы роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения по Ульяновской области от 02.06.2012 года  о  привлечении к  административной ответственности ГАТИНА А*** М*** за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18  КоАП РФ, и  назначения ему наказания в виде штрафа  в  размере  800 рублей оставить без  изменения, а  жалобу – без  удовлетворения.

 

Судья