УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 –
2487/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Исмакаева А.В. на постановление
Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 06 июня 2012 года, которым
ИСМАКАЕВУ А*** В***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Исмакаева А.В., его
представителя – адвоката Никишиной С.А., прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Исмакаев А.В. не соглашается с
постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что ему было отказано в
условно-досрочном освобождении на основании ранее имевшихся нарушений режима
содержания. Данные нарушения не являются злостными и были погашены в
установленном законом порядке. Кроме этого иск по приговору суда был выплачен в
полном объеме, имеются поощрения, он является инвалидом 2 группы. Вместе с тем
администрация исправительного учреждения указала в своей характеристике, что он
посещает мероприятия воспитательного характера, однако правильные выводы делает
для себя не всегда, однако в предыдущей характеристике таких выводов не было
указано. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук
И.А. высказал мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания. В судебном заседании не установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении
осужденного Исмакаева А.В. Оснований для отмены
постановления суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Исмакаев А.В., его представитель – адвоката Никишина
С.А. поддержали доводы кассационной жалобы; прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Исмакаев А.В. был осужден
приговором Базарно-Сызганского районного суда
Ульяновской области от 19 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2011 года) по
ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы
сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока –
01.03.2004 года. Конец срока - 31.10.2012
года.
Осужденный Исмакаев А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения,
взысканий не имеет, обязуется после освобождения не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Исмакаева
А.В.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Исмакаева
А.В.
- помощник прокурора
считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания осужденному Исмакаеву А.В., поскольку осужденный не доказал свое
исправление в полной мере, допускал нарушения режима отбывания наказания, за
что имел дисциплинарные взыскания и
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Исмакаев А.В.
отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 1 поощрение. Вместе с тем,
на Исмакаева А.В., ознакомленного с порядком отбывания
наказания, было наложено 5 взысканий в виде выговоров и
устных выговоров, которые в настоящее время погашены в установленном законом
порядке. Кроме этого, согласно характеристике администрации исправительного
учреждении, осужденный Исмакаев А.В. мероприятия
воспитательного характера посещает, однако правильные выводы для себя делает не
всегда. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается
в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не устойчивым
и не стабильным.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Исмакаева
А.В.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06 июня 2012 года в отношении ИСМАКАЕВА А*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
