УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело №
22-2576/ 2012 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Рахматова Р.И на приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года, которым
РАХМАТОВ Р*** И***, *** ранее судимый:
- 22 июля 2010 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.161
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с
испытательным сроком 2 года,
- осужден по п.
«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору от 22 июля 2010 г. и в соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к
назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 июля 2010 г., окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Содержится под
стражей и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ ***
г.У***. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 14 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания
время его задержания и нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 27
января по 13 июня 2012 года.
Постановлено
взыскать с осужденного Рахматова Р.И. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката в
размере 4 475 руб. 70 коп.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
По делу также осужден ШУТОВ А*** Ю*** приговор в отношении которого
не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Рахматова Р.И. и его защитника –
адвоката Никишиной С.А., прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рахматов
Р.И. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищение чужого имущества группой лиц по
предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Кассационное представление государственного
обвинителя отозвано в
соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
В кассационной
жалобе осужденный Рахматов Р.И. не соглашается с приговором, считая его
несправедливым. Суд в полной мере не
учел тот факт, что потерпевший просил не привлекать его к уголовной
ответственности и не назначать сурового наказания. Кроме этого суд назначил ему
наказание без учета изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ №
26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит с учетом
вышеизложенного изменить приговор и снизить срок наказания.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный
Рахматов Р.И. и его защитник – адвокат Никишина С.А., поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
- прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность доводов
кассационной жалобы и просил
приговор изменить, исключив из
описательно-мотивировочной части описание действий осужденного по причинению
легкого вреда здоровью потерпевшего К***
Ф.Е.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит, приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденного
Рахматова Р.И. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями
осужденного Шутова А.Ю., потерпевшего К*** Ф.Е., свидетелей К*** Г.Н., Р*** Т.А., протоколами осмотра места
происшествия, заключением товароведческой экспертизы и другими доказательствами
подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в
кассационной жалобе.
Действия Рахматова
Р.И. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то
есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по
предварительному сговору.
Установлено, что
осужденные Рахматов Р.И. и Шутов А.Ю.
вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества потерпевшего и
действуя совместно и согласованно выполнили объективную сторону преступления,
открыто похитили имущество потерпевшего, при этом Шутов при совершении
указанного преступления также применил
насилие в отношении потерпевшего не опасное для жизни и здоровья.
Квалификация
действий не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание
осужденному Рахматову Р.И. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершённого преступления, данных о
его личности, наличия смягчающих
наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного.
Согласно
Заключению СМЭ № *** от ***.04.2012 г. Рахматов Р.И. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого
расстройства личности, которые не
достигают психического расстройства или слабоумия
и не лишают его способности осознавать фактический характер своих
действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не
обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, находился в
состоянии простого алкогольного
опьянения и мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими.
Осужденный Рахматов
Р.И. в браке не состоит, детей не имеет, проживает вместе с
матерью, постоянного места работы не имеет,
в течение года привлекался к
административной ответственности за правонарушения в области охраны
общественного порядка и общественной безопасности, на «Д» учете у врача нарколога не состоит. По
месту жительства и участковым
уполномоченным полиции характеризуется
отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его агрессивное поведение в общественных
местах поступают жалобы от населения, в зимнее время не работает, в летнее время проживает на случайные заработки,
поддерживает связь с лицами, ранее судимыми. Начальник УИИ ФКУ УФСИН России, где Рахматов
Р.И. состоял на учете в связи с отбыванием условного наказания, характеризует
его также отрицательно, как имеющего два
предупреждения об отмене условного осуждения.
Рахматов Р.И. судим за совершение тяжкого преступления, судимость его в
установленном законом порядке не снята и не погашена. В период испытательного срока при отбывании
условного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 22 июля 2010 года, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с
чем, суд обоснованно в соответствии с
ч.5 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение
по данному приговору и назначил
наказание по правилам ст. 70 УК
РФ.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание Рахматова Р.И. учтено его состояние здоровья, состояние
здоровья его матери, являющейся пенсионеркой и нуждающейся в помощи, принесение
извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании. Были учтены судом и обстоятельства, на
которые осужденный указывает в кассационной жалобе.
Оснований для
смягчения наказания, в том числе оснований для назначения наказания с
применением ст. 64 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Является
обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для изменения категории
преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции
Федерального закона 420-ФЗ от
07.12.2011).
Вместе с тем из
описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на
действия осужденного по причинению легкого вреда здоровью потерпевшему К*** Ф.Е., которые квалифицированы по ч. 1
ст. 115 УК РФ, поскольку в этой части судом вынесено отдельное постановление о
прекращении уголовного преследования за
примирением сторон в соответствии с
частью 2 ст. 20 УПК РФ. Указанное
изменение приговора не является основанием для смягчения назначенного
наказания.
Приговор в отношении
Рахматова Р.И. соответствует
предъявленным требованиям закона, выводы надлежащим образом обоснованы.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, судом были учтены все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года в
отношении РАХМАТОВА Р*** И***
изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на действия
осужденного по причинению легкого вреда здоровью потерпевшему К*** Ф.Е.
В остальном приговор
в отношении РАХМАТОВА Р*** И*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
