УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

Председательствующего Романюк М.П.,   

судей: Малышева Д.В., Глебановой Л.Н., 

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 01 августа 2012 года  кассационную жалобу осужденного Пудовкина Д.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2012 года, которым

Пудовкин Д*** В***,

судимый:

08.04.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 25.07.2005 года условно-досрочно по постановлению от 15.07.2005 года на неотбытый срок 1 год 26 дней;

19.01.2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

23.03.2006 года по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.65, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. освобожден 13.04.2009 года условно-досрочно по постановлению от 27.03.2009 года на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

01.04.2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

23.08.2010 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 16 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоеденено наказание, неотбытое по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.08.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Пудовкину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 14.06.2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем – помощником прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиуновой  Е.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Пудовкина Д.В., адвоката Капкаева Н.Ф., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пудовкин Д.В. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 12.03.2012 года в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пудовкин Д.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полного признания вины активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья его и его сестры, наличия на иждивении малолетнего ребенка, его семейного положения, пенсионного возраста его матери и положительной характеристики с места работы наказание не должно быть таким суровым.

В судебном заседании:

Осужденный Пудовкин Д.В., адвокат Капкаев Н.Ф. поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор суда.

Прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая оценка действиям Пудовкина Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Пудовкин Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий осужденного, доказанность его вины не обжалуются.

В связи с согласием Пудовкина Д.В. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе, влияния наказания на исправление осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Пудовкина Д.В. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в виде лишения  свободы, обоснованно применил положения ст.ст.70, 71 УК РФ, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Сообщение в жалобе новых смягчающих наказание обстоятельств не может повлечь изменение приговора суда ввиду его справедливости. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2012 года в отношении Пудовкина Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: