УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Горбунова
И.Г.
Дело № 33-2377/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
07
августа 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Полуэктовой
С.К., Смышляевой О.В.,
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам отдела судебных
приставов по Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области, Кирилловой Л*** А*** на решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05 июня 2012 года, по которому постановлено:
Жалобу Кирилловой Л***
А*** на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району
УФССП по Ульяновской области удовлетворить частично.
Признать незаконными
действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП по
Ульяновской области Вашуриной О.В. по распределению денежных средств со счета №
*** в Ульяновском отделении № *** ОАО «Сбербанк России» в сумме 4096 руб. 64
коп., отменив постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по
Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области Вашуриной О.В. по
распределению денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 20
марта 2012 года.
В удовлетворении
остальной части жалобы Кирилловой Л*** А*** отказать.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения представителя ОСП по Тереньгульскому району
Горшковой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ОСП по Тереньгульскому
району, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Кирилловой Л.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кириллова Л.А. обратилась в суд с жалобой на
действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Тереньгульскому району.
В обоснование жалобы указала, что 20 марта 2012
года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Тереньгульского
района Вашуриной О.В. о распределении денежных средств в сумм 4096 руб. 64 коп.
по исполнительному производству в отношении нее по взысканию задолженности по
кредитному договору в сумме 1 088
790 руб. 96 коп. в пользу ЗАО АКБ «Русский славянский банк».
При распределении денежных средств судебным
приставом-исполнителем не учтено, что актом от 27 февраля 2008 года был наложен
арест на заложенное транспортное средство – полуприцеп SHMITZ, поэтому именно
на него должно быть обращено взыскание в первую очередь, а не на денежные
средства.
Просила признать действия
судебного пристава-исполнителя в части распределения денежных средств
незаконными, отменить постановление о распределении денежных средств от 20
марта 2012 года, обязать ОСП по Тереньгульскому району вернуть денежные
средства в сумме 4096 руб. 64 коп.
К участию в деле в
качестве заинтересованных лиц судом привлечены
отдел судебных приставов по Тереньгульскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОСП по
Тереньгульскому району), ЗАО АКБ «Русский славянский банк», ЗАО АКБ «Газбанк»,
ИП Кириллов А.В., ООО «Триада», Кириллов В.А., Новиков А.А., Писчаскин А.Н.
Суд, рассмотрев заявленные требования по существу
спора, постановил приведенное выше решение
В апелляционной жалобе ОСП по Тереньгульскому району просит об отмене
решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Жалоба мотивирована тем, что судебный
пристав-исполнитель не мог не распределить поступившие денежные средства
взыскателю, так как было бы нарушено законодательство об исполнительном
производстве. Распределение денежных средств по исполнительному производству в
отношении Кирилловой Л.А. являлось лишь следующим этапом действий судебного
пристава-исполнителя по направлению списанных денежных средств взыскателю. У
судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания сомневаться в правильности удержания денежных средств со
счета должника.
Указано, что решением Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 28 апреля 2012 года признаны незаконными действия
судебного пристава-исполнителя по списанию рассматриваемых денежных средств в
сумме 4096 руб. 64 коп. Обжалуемым решением суда повторно признаются
незаконными одни и те же действия судебного пристава-исполнителя, что не
предусмотрено законом.
В апелляционной жалобе Кириллова Л.А. просит об
изменении решения суда в части не возврата денежных средств в размере
4 096 руб. 64 коп.
В жалобе не соглашается с выводом суда о наличии у
нее большой суммы задолженности, что исключает возврат денежных средств.
Расчетный счет, с которого списаны и распределены
денежные средства, использовался ею для получения компенсационных выплаты, как
педагогу на отопление и электроосвещение жилого дома, а также для получения ежемесячного пособия на
детей.
Денежные средства распределены судебным
приставом-исполнителем ЗАО АКБ «Русский Славянский банк», а не ЗАО «Газбанк», в
интересах которого был наложен арест на указанные денежные средства.
Полагает, что в связи с отменой судом постановления
судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств денежные
средства в сумме 4096 руб. 64 коп. должны быть возвращены.
Заявительница
Кириллова Л.А., представители заинтересованных лиц ЗАО АКБ «Русский славянский
банк», ЗАО АКБ «Газбанк», ИП Кириллов А.В., ООО «Триада», заинтересованные лица
Кириллов В.А., Новиков А.А., Писчаскин А.Н. в суд апелляционной инстанции не
явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в
апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы
при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Из материалов дела
следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2009
года в пользу ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» с Кирилловой Л.А., Писчаскина
А.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме
1 079 294 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в равных
долях в сумме 9 496 руб. 48 коп. Решение суда вступило в законную силу 10
ноября 2009 года.
18 декабря 2009 года
ОСП по Тереньгульскому району было возбуждено исполнительное производство по
названному решению суда.
11 февраля 2012 года
судебным приставом-исполнителем ОСП по Тереньгульскому району Вашуриной О.В.
было вынесено постановление о наложении ареста на счет № *** на имя Кирилловой
Л.А., открытый в отделении № *** Сбербанка России на сумму задолженности в
размере 6500 руб. по исполнительному производству, возбужденному 29 декабря
2010 года в ОСП по Тереньгульскому району по решению Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 13 июля 2010 года о взыскании с Кирилловой Л.А. в пользу ЗАО
АКБ «Русский Славянский банк» госпошлины в сумме 4000 руб., стоимости услуг
эксперта в сумме 2500 руб., вступившее в законную силу 07 сентября 2010 года.
На основании этого
постановления судебного пристава-исполнителя с указанного счета Кирилловой Л.А.
27 февраля 2012 года была списана денежная сумма в размере 4096 руб. 64 коп.
20 марта 2012 года
судебным приставом-исполнителем ОСП по Тереньгульскому району Вашуриной О.В.
было вынесено обжалуемое постановление о распределении денежных средств, в
соответствии с которым денежные средства в сумме 4096 руб. 64 коп. распределены
в рамках исполнительного производства в счет погашения долга ЗАО АКБ «Русский
Славянский банк». 23 марта 2012 года денежная сумма была перечислена взыскателю.
Удовлетворяя требования Кирилловой Л.А. о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
Тереньгульскому району Вашуриной О.В. по распределению денежных средств с
названного счета Кирилловой Л.В. в сумме 4096 руб. 64 коп. и отменяя
постановление о распределении денежных средств от 20 марта 2012 года, суд
первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для распределения
денежных средств, поступивших с указанного счета не имелось, поскольку денежные
средства, находившиеся на счете, имели целевой социальный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 68
Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №
229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в
исполнительном документе или действия, совершаемые судебным
приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе
денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В части 3 указанной статьи перечислены меры
принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение
взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные
бумаги.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 101
названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные
суммы, пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств
федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов
Российской Федерации и местных бюджетов.
Статьей 110 Федерального закона установлен
порядок распределения поступивших денежных средств.
Однако в нарушение вышеприведенных правовых
норм судебным приставом-исполнителем ОСП Тереньгульского района Вашуриной О.В.,
как установлено судом, взыскание было обращено на денежные средства,
находящиеся на лицевом счете Кирилловой Л.А., на который перечислялось
ежемесячное пособие на ребенка.
Решением Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 28 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 26 июня
2012 года, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому
району Вашуриной О.В. по обращению взыскания на рассматриваемый счет Кирилловой
Л.А. в Ульяновском отделении № *** Сбербанка России в сумме 4096 руб. 64 коп.
признаны незаконными.
Действия судебного пристава-исполнителя по
распределению указанных денежных средств являются самостоятельным действием по
исполнительному производству, что подтверждается вынесением отдельного
постановления судебного пристава-исполнителя, поэтому ссылка в жалобе ОСП по
Тереньгульскому району на признание судом незаконными одних и тех же действий
судебного пристава-исполнителя является неверной.
Суд находит правомерным и решение суда в
части отказа в удовлетворении требований Кирилловой Л.А. о возврате денежных
средств в сумме 4096 руб. 64 коп., а доводы апелляционной жалобы Кирилловой
Л.А. являются несостоятельными.
Требования о
возврате денежных средств по своей природе являются материальными, подлежат
рассмотрению в исковом порядке, поэтому не могли быть разрешены в рамках дела
об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, которое рассматривается
судом по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Тем более по делу
было установлено, что требуемые денежные средства перечислены на счет
взыскателя, на депозитном счете службы судебных приставов не находятся.
Распределение
рассматриваемых денежных средств взыскателю ЗАО АКБ «Русский славянский банк»,
а не ЗАО АКБ «Газбанк», являющемуся взыскателем по другому исполнительному
производству в отношении Кирилловой Л.А. на правильность выводов суда по
рассматриваемым требованиям не влияют. Наличие спора между взыскателями в
отношении должника Кирилловой Л.А. по делу не усматривается, может быть
предметом отдельного судебного разбирательства при несогласии взыскателей с
распределением денежных средств.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не
подлежит.
Нарушений норм
материального или процессуального законодательства, являющихся основанием для
отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05 июня 2012 года оставить
без изменения, а апелляционные жалобы отдела судебных приставов по
Тереньгульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области, Кирилловой Л*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
