УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2488/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Ерофеевой Е.Ю.,
судей Глебановой
Л.Н., Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой А.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Кечаева Д.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 15 июня 2012 года, которым
КЕЧАЕВ Д*** В***,
судимый:
28 марта 2012 года по части 2 статьи 228 УК РФ к
лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2
года,
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании части 5
статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2012 года.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному
приговором от 15 июня 2012 года, частично присоединено наказание, назначенное
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2012 года, и Кечаеву
Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Кечаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Агрикова Р.П. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления адвоката Степченко А.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
суда Кечаев Д.В. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотического средства – «дезоморфин», массой не менее 9 грамм, то есть
в особо крупном размере.
Преступление
совершено им в г. Ульяновске 28 марта 2012 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Кечаев Д.В. не соглашается с состоявшимся судебным решением,
ссылается на суровость назначенного наказания. Указывает, что вину свою
признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет престарелых
родителей. Своими действиями причинил вред только себе, а не обществу. Просит
приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы,
либо более мягкий вид наказания, либо изменить вид исправительного учреждения
на колонию-поселение.
В судебном
заседании:
- адвокат Степченко
А.В. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кечаевым Д.В. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный пояснил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Кечаев Д.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела отсутствуют.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Кечаев Д.В. согласился, подтверждается собранными по
делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
осужденным ходатайства не имеется.
Судом
дана верная правовая оценка действиям Кечаева Д.В. по части 2 статьи 228 УК РФ
– незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в
особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Кечаеву
Д.В. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ,
наказание.
Так, при назначении наказания судом были
учтены характер и степень
общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи; отсутствие отягчающих и
наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые
имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: полного признания осужденным
вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, оказания содействия в
расследовании преступления, состояния здоровья Кечаева Д.В. и его близких.
Кроме того, суд принял во внимание данные о
личности Кечаева Д.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства,
состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с 2009 года ***, привлекался к административной
ответственности, совершил преступление в период условного осуждения по
приговору от 28 марта 2012 года.
Установив вышеуказанные
обстоятельства, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Кечаеву
Д.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания и
об отсутствии возможности для применения положений статей 73 УК РФ. Вопреки
доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с судом и полагает о
невозможности достижения целей наказания в случае назначения осужденному с применением статьи 64 УК РФ
менее строгого вида наказания.
В связи с
совершением Кечаевым Д.В. тяжкого преступления в период испытательного срока,
учитывая часть 6 статьи 74 УК РФ, суд обоснованно применил положения части 5
статьи 74 и статьи 70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности
приговоров.
Несмотря на наличие
у Кечаева Д.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих,
изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6
статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с
учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного
преступления, оснований в данном случае нет.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, не допущено.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного
учреждения Кечаеву Д.В. назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Таким образом,
кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июня
2012 года в отношении КЕЧАЕВА Д*** В***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
