УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                     01  августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Максимова М.Н., Ленковского С.В.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании 01  августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Терехина К.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 июня 2012 года,  которым осужденному

ТЕРЕХИНУ К*** А***

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 22  апреля 2008 года.

Заслушав  доклад  судьи Максимова М.Н., выступления осужденного Терехина К.А., адвоката Солодовникова Д.В., прокурора Лобачевой И.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе сужденный Терехин К.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  ставит вопрос об его отмене, указывая, что отказ в удовлетворении ходатайства основан на наличии у него взысканий,  полученных во время  нахождения в следственном изоляторе,  которые сняты и погашены, в связи с чем не могут приниматься во внимание. Судом не учтено мнение администрации учреждения, полагавшей возможным его условно-досрочное освобождение, а также наличие у него значительного количества поощрений, отбывание наказания в колонии-поселении. Не согласен с утверждением суда об   отсутствии положительного поведения в период с сентября 2007 года по январь 2009 года, поскольку в этот период работал дневальным с 12 часовой рабочей сменой, поэтому не  мог принимать участие в каких-либо мероприятиях. Утверждение представителя администрации  учреждения о якобы допущенных им нарушениях режима содержания  после  отказа в условно-досрочном освобождении ничем не подтверждено.

В возражениях на кассационную жалобу  помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., считая постановление суда законным и обоснованным,  указывает  на отсутствие  оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании осужденный  Терехин К.А. поддержал  доводы жалобы.

Адвокат Солодовников  Д.В. также посчитал постановление подлежащим  отмене.

Прокурор Лобачева А.В.,  выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление суда    подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи  7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При этом судебное решение должно быть основано  на достоверных сведениях, а все имеющиеся противоречия выяснены и в нем оценены.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Так,  за основу  судом  взяты пояснения представителя администрации исправительного учреждения Акимова А.А. в судебном заседании, согласно которым  после отклонения  ранее поданного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный Терехин К.А. допускал нарушения режима содержания, за которые в силу их незначительности не подвергался дисциплинарным взысканиям.

Однако из исследованной в судебном заседании характеристики,  подготовленной тем же сотрудником и утвержденной начальником учреждения, следует, что после отказа в условно-досрочном освобождении  осужденный  Терехин  К.А. своего правопослушного поведения не  изменил, имел поощрения.

Указанным противоречиям судом  должной оценки не дано. 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать  мотивированным, в связи с чем  оно подлежит отмене, а материал  направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого  необходимо принять решение в соответствии с требованиями  закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского  городского суда Ульяновской области от  07 июня 2012 года в отношении  ТЕРЕХИНА К*** А*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания  отменить,  материал направить на новое  рассмотрение  в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: