УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Орловой
Е.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Иванове
А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании
от 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильина Д.Н.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2012 года,
которым
ИЛЬИНУ Д*** Н***,
***
отказано в переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления адвоката Солодовникова Д.В., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ильин Д.Н. приговором Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 27 декабря 2011 года был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ст.
70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1
год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 04 апреля 2011 года. Конец срока 03 февраля
2013 года.
Осужденный Ильин Д.Н.
обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения и
переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Ильин Д.Н. не соглашается с
постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ему
было отказано в ходатайстве о переводе в колонию-поселение на основании одного
имеющегося взыскания в виде устного выговора, что противоречит Постановлению
Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике»
и определению Конституционного суда РФ
от 20 февраля 2007 года. Кроме этого не соглашается с выводами администрации
исправительного учреждения ФКУ ИК-4 о том, что он не встал на путь исправления
и у него нестабильное поведение, поскольку в ФКУ ИК-4 фактически он находился 2
месяца, а потому характеристика не может быть полной и всесторонней. Судом не
было принято во внимание, что из неоднократных выездов из ФКУ ИК-4 в СИЗО-1
г.Ульяновска он не имел возможности трудоустроиться. Просит постановление суда
отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на необоснованность
доводов жалобы осужденного Ильина Д.Н., поскольку в ходе судебного заседания
были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. При
этом судом и прокурорам не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить его ходатайство. Считает, что постановление суда является
законным и обоснованным. Оснований для отмены не имеется.
В судебном заседании:
- адвокат Солодовников Д.В. поддержал доводы жалобы осужденного Ильина Д.Н. в
полном объеме;
- прокурор Шапиро
А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии не менее половины срока
наказания.
Суд вправе принять
решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если
придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать
достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в
дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором
суда.
Исследовав представленные материалы, материалы личного дела
осужденного, заслушав представителя
администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, возражавших
против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что
отсутствуют основания для перевода осужденного Ильина Д.Н. для отбывания
дальнейшего наказания в колонию-поселение.
Из исследованных
материалов судом первой инстанции верно установлено, что Ильин Д.Н. отбыл более
1/2 срока наказания, назначенного приговором суда. Вместе с тем, отбытие
осужденным установленной части срока наказания не является безусловным
основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.
Так, из представленной администрацией ФКУ ИК-4
УФСИН России по Ульяновской области характеристике следует, что осужденный Ильин Д.Н. в
данном учреждении находится с 27.02.2012. За период отбывания наказания
в ФКУ ИК-4 имеет 1 дисциплинарное
взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не
имеет, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно и правильные
выводы для себя не делает, не трудоустроен и трудоустроиться не стремиться,
вину по приговору не признал, имеющийся иск погашать не стремиться,
исполнительные листы не оплачивает, социальные связи поддерживает путем
переписки и свиданий. Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в суде первой
инстанции указал, что перевод Ильина Д.Н.
в колонию-поселение нецелесообразен.
Оценив указанные
обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что не установлено данных,
позволяющих прийти к выводу о том,
что Ильин Д.Н. твердо встал на путь
исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания
наказания, а потому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не
имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного указанные
выводы суда не противоречат требованиям закона.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2012 года в отношении
Ильина Д*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
